Aktuální zajímavé zprávy a odkazy

Až nám to ani nepřijde+Izrael

Jestli je někdo nevěřící, tak jsou to právě vládní zkorumpované americké a israelské svině. Nechtěl bych být na jejich místě, jelikož bych se za to umučil ve svém vlastním zkrvaveném svědomí. Nejhorší je na tom to, že raketa, která vybouchla na israelské straně nemusela být pravá a mohl to být další podvrh NWO nebo jiných osvícených pekelných černokněžníku. Jeden israelský voják byl zabit, a tisíce palestinských civilstu se válí v krvi. Za tyto zvěrstva - budou muset zaplatit.

Až budete usínat vy zbabělí vrazi, modlím se za to, že vás navštíví těch miliony mrtvých, jenž jste nechali zavraždit kvůli moci a budou vás soudit ve vašich snech....

-------------------------------------------------------------------------------------------------Každý od svého narození (i já) jsme byli vychováváni proto, aby jsme byli dobře manipulovatelní. Tahle celá fraška otroků - našich rodičů... V nevědomí naši otcové a matky jsou. Ve velké nebezpečí jsme pak i my. Hledat sebe by jsme všichni měli. Však jak můžeme si myslet, že jsme sebe našli, vždyť skrz duši a srdce nejednáme. Místo toho jsme podráždění, vystresovaní, vystrašení, úskoční, lživí a zlí až nám to přijde, že to opravdu jsme my. Přitom takoví být nechceme. Z toho všeho koloběhu (práce, TV, PC, spánek) se lidi stávají otrokama času. Staváme se vlastně krysami, bestiemi, kterým je všechno jedno, blbečkama, kteřá nic neřeší. Hloupýma stvořeními, které zajímá jen jejich práce (byť je to krásná práce), peníze a osobní blahobyt . A jak hlavně nemyslet, vypnout aspoň na chvíli. Vypnout jinak se stáváme podrážděnými. A když se nás někdo zeptá: "Co ti je?" Odpovíme úsečně, stroze a zle: "nech mě být!" Tomu chceme své děti učit a učíme! Učíme je jak býti sobeckými, malichernými, egoistickými havěťmi.

Duše je ta tam, nevíme kdo jsme a co tu děláme. A nutíme naše děti být stejnými. A místo toho aby jsme nad tím zamysleli mávneme rukou a pohrdavým tónem dodáme: "ale prosím-tě."

WADE

J.X.DOLEŽAL TOTÁLNĚ PŘEHULENO



  1. Zloději proti radaru
    Letošní sedmnáctý listopad byl, kromě náckovského pokusu o pogrom v Janově, poznamenán pokusem antiradaristů ukrást si ke své propagandě tohle výročí.
    Tamášovci – jak je asi nejspíše vhodné říkat sektě kolem hnutí Ne základnám – včera obklopili pomníček připomínající, jak nám sedmnáctého listopadu na Národní třídě tehdejší komunistická policie rozbila držky. V tu chvíli měl přijít někdo, kdo tam tehdy před devatenácti lety byl, a rozbít držku jim. Já tam nebyl, psal jsem článek pro Reflex, ale když jsem nezákladnisty šaškující kolem pomníčku stojícího nad louží naší krve viděl večer ve zpravodajství, svrběla mne dlaň. -(poté co jsem si ho nemohl hodinu vyhonit)pozn.aut-
    Že se pokusilo tohle výročí ukrást hnutí, které za sebou má ruské sponzory, je symptomatické – bolševici vždy vynikali drzostí. To ale tamášovce neomlouvá. My, kteří jsme v osmdesátém devátém skutečně dostali na Národní na budku, jsme byli puzeni idejemi právě opačnými, než ve společnosti prosazuje Tamáš. Naše policie naštěstí nezareagovala, jak by protiradaristé zasloužili. Na to policie v demokratické zemi není. A nějaký dostatečně vzteklý pamětník se na Národní také nevyskytl.
    Tak nezbývá, než tamášovce za skutečně hanebné zneužití výročí 17. listopadu poslat do prdele. zdroj reflex JxD



No a jak to říci snad ješte lépe než tady Jirka



Nějakej vypíčinej mamrd se domluví s ňejakym vyližhovno vypomamrdovanym


pračůrákem na nějakým datumu, pak to další pojebaný zkurvysyni schválej a máme tu


vymrdanej státní svátek. Jo takže nezbejvá říct snad nic jiného než děte všichni doprdele


vy nevyjebaný čůráci a buzeranti co si myslíte, že když si necháš dát na národce obuškem


do držky tak si robil revoluci kurva to snad ne.

píči tady robili revoluciu iné kádry aj z USA aj z Ruska TY pičo mi6 ne vole kgb ne cia ne mosad ne kurva putin a lízinka maj na to školy ne dyk píčo ten je tak tajnej že se ani v klidu nevysere tak čo buděme robit ako to buďeme rješiť . VIVA LA révolution de velours.


JAKO VOLE DO PIČI VKLIDU VŠEHO S KUNDÍ MÍROU NE PÍČI KUNDA DO PRDELE


ZDUŘ PÍČO zdroj: malá lesní chaloupka v bezpečí


PS: pár magorů žije ve stínadlech opravdu velkejch Vontů


V Pearl Harboru jsme se jen bránili



Generál Tošio Tamogami (60), který byl až do minulého pondělí velitelem japonského vojenského letectva, rozpoutal politický skandál. V eseji, který vyhrál v soutěži Pravda o nejmladších dějinách, obhajoval názor, že Japonsko za druhé světové války nevystupovalo jako agresor, protože se bránilo.
11. 11. 2008 19:36 - TOKIO
"Americký prezident Franklin D. Roosevelt vyprovokoval císaře k útoku na Pearl Harbor,“ zdůraznil.
Podobné odůvodnění nebývá mezi japonskou nacionalistickou pravicí ojedinělé. Ta má za to, že ve třicátých letech se Tokio stávalo koloniální mocností, stejnou jako západní země, a okupacemi de facto chránilo asijské státy. Útok je také obhajován s tím, že USA uvalily embargo na dodávky ropy a strategických surovin do Japonska.
"Man-čou kuo (Japonskem zřízený loutkový stát na severovýchodě Číny, v jehož čele stal poslední čínská císař Pchu-I) a Korea se osvědčily jako hráz proti komunismu“, podotkl generál v textu.
Po pádu Francie ovládlo Japonsko velkou část jihovýchodní Asie. USA původní embargo na dodávky ropy a strategických kovů ještě rozšířilo a zmrazilo vklady v amerických bankách.
Odvolaný generál přirovnal Japonsko ke KLDR
Tasó Aso, který je pouhých sedm týdnů v křesle premiéra, generála ihned odvolal a propustil z armády.
"Moje vlast se neliší od Severní Koreje, nevládne tu svoboda slova,“ postěžoval si Tamogami.
Ministr obrany Jasukacu Hamada po něm žádá, aby se zřekl odstupného. Nejde o pakatel, ale o 60 miliónů jenů (11, 8 mil. korun).
Sporné pozadí soutěže
Soutěž vypsal a sponzoroval vlastník řetězce hotelů a realitních kanceláří APA.. Porota, která znala totožnost vítěze, mu přiřkla tři milióny jenů ( 588 tisíc korun). List The Japan Times naznačil, že v pozadí rozhodnutí stál šéf APA Tošio Motoja, jenž byl stoupencem premiéra z let 2006 a 2007 Šinza Abeho.
Tamogami a Motoja se znají léta a generál mimo jiné pozval podnikatele k letu bojovým letounem.
Japonsko po 2. světové válce neprovedlo sebereflexi
Podobné názory nejsou nijak cizí nacionalistickému křídlu vládní Liberálnědemokratické strany (LDP), nikdo je dosud tak nahlas nevyjádřil.
Japonská společnost na rozdíl od německé neprodělal proces podobný denacifikaci. Japonsko se dlouho odmítalo omluvit porobeným národům a odškodnit ženy z okupovaných území, které musely sloužit v nevěstincích pro japonské vojáky.
Opakovaně se objevují názory, že japonská armáda bojovala čestně, protože útočila jen na vojenské cíle, zatímco Američané bombardovali civilní města. Masakr v čínském Nankingu, kde japonská soldateska vyvraždila asi 300 000 civilistů, však Japonci často pomíjejí.
ZDROJ novinky cz

O S N ROKUJE: bude zase lépe .tá tá tá tatadá


20. 10. 2008 - Již od roku 1948 si každoročně 24. října připomínáme Den Organizace spojených národů. V ten den vstoupila v roce 1945 v platnost Charta OSN, základní dokument organizace.
V letošním poselství ke Dni OSN generální tajemník Ban Ki-moon bilancuje plnění Rozvojových cílů tisíciletí, kterým bylo věnováno zářijové zasedání OSN. Zdůraznil především důležitost partnerství, které se osvědčilo v boji s malárií a ukázalo cestu, jak postupovat při řešení jiných světových problémů. Ban Ki-moon vyzývá všechny partnery a politické lídry, aby se chopili svých úkolů a dodrželi své sliby.
Celý text poselství generálního tajemníka OSN:
20. 10. 2008 - Letošní rok je pro Organizaci spojených národů zásadní. Přehoupli jsme se do druhé poloviny patnáctiletého období plnění Rozvojových cílů tisíciletí. Jejich přijetí v roce 2000 dalo základ naší společné globální vizi budování lepšího světa ve 21. století. Je jisté, že výzvy tohoto století se týkají nás všech bez výjimky. Klimatická změna, šíření infekčních chorob a smrtonosných zbraní i nebezpečí terorismu překračují bez ptaní hranice států. Chceme-li posílit obecné globální blaho, musíme zabezpečit i globální veřejné zdroje.

Ban Ki-moon
Řada zemí zřejmě do roku 2015 miléniové cíle nesplní. Hluboce mě proto znepokojuje také vliv, jaký na dosažení cílů tisíciletí může mít současná globální finanční krize. Svět nikdy tak naléhavě nepotřeboval schopné vedení a partnerství všech zemí a lidí.
Proto považuji za tak důležitý úspěch zářijového zasedání OSN o rozvojových cílech. Podařilo se nám vytvořit koalici, která je schopna a ochotna dosáhnout změny. Připojili se k ní představitelé vlád, byznysu i nevládních organizací. Dosáhli jsme výrazných závazků na pomoc nejchudším světa. Výslednou sumu dosud neznáme, ale prostředky, které byly přislíbeny, mohou přesáhnout částku 16 miliard dolarů.
Jediná cesta vpřed se dnes jmenuje partnerství. Stačí se podívat na pokrok, jehož jsme dosáhli v boji proti malárii. Společné globální úsilí nás přivedlo velmi blízko k úplné eliminaci nemoci, která dosud každou minutu usmrtí dvě děti. Úspěch, jemuž se blížíme, je založen na lépe cíleném plánování na úrovni států, lepším financování, koordinovaném řízení na globální úrovni a na špičkovém výzkumu a technologiích.
Malárie by se měla stát příkladem jak si poradit i s dalšími výzvami současného světa. Mimo jiné s klimatickou změnou, jíž se budou brzy zabývat významné konference v Poznani a Kodani. Podobně bychom měli zakročit i v případě plnění všech dalších cílů tisíciletí.
Pokračujme v nastoupené cestě. Času není nazbyt. Organizace spojených národů musí být schopna zajistit podmínky pro bezpečnější, zdravější a lépe prosperující svět. U příležitosti letošního Dne Spojených národů vyzývám všechny naše partnery a politické lídry světa, aby se chopili svých úkolů a drželi své sliby.
Ban Ki-moon

děkujeme pěkně velectěnému Panu Kancléři síla ať jej provází do pohody

Odboj - AKCE - Aktuality

NWOO (New World Opposition Organization) zahajuje svou činnost dne 17.10.2008. Cíl této organizace je:
Nedopustit dokončení absolutní nadvlády světa několika jedincům, které nyní nazýváme: The Bildeberg Group, Council on Foreign Relations (Cfr), NATO, OSN, MMF, CIA, Illuminati, Svobodní Zednáři (FreeMason), či vláda USA..apod.(rodiny bankéřů, finančníků, královské rodiny) a kteří chtějí z naší planety vytvořit otrokářský Nový Světový Řád (NWO)

Organizece NWOO, Vás pro žádá aby jste se s ní spojili a přestali marně bojovat sami. V organizované jednotě je větší síla. Jedinci v tomto boji mnoho neznamenají. Je třeba utvořit koalici již existujících skupin a osob, aby jsme dosáhli svobody lidstva a hlavně proto aby jsme to vůbec stihli a nebylo pozdě. Veškeré připomínky, dotazy či případný zájem o vstoupení do NWOO Vám prozatím poskytneme na těchto Mailech: nwoorganization@gmail.com, vilhem.komodor@gmail.com, vruthworld@seznam.cz

Prozatímní WEB organizace: www.nwoorganization.blogspot.com časem bude přesunut na www.nwoo.org
____________________________________________________________

OKO DRAVCE..novy film právě v kinech,,možná Vás bude zajímat...z Osud.cz
z Cinema.cz

____________________________________________________________

Ron Paul.........Ronald Ernest „Ron“ Paul (* 20. srpna 1935 v Pittsburghu, Pensylvánie) je americký lékař a republikánský politik. Lékařské vzdělání získal na Gettysburg College a Duke University v letech 1957 resp. 1961 a během své vojenské služby, kterou v 60. letech absolvoval, pracoval jako chirurg u letectva....wikipedie.

Odkaz1...publikace
Odkaz2...oficiální web
„Většina Američanů je dnes naprosto frustrována. Politický výběr, který mají k dispozici, jim ve skutečnosti žádný výběr neposkytuje. Přes obecné kecy o „změnách“ žádná hlavní politická strana nepředstavuje nic, co by změnilo současný stav. Nikdo si nevšímá /americké/ Ústavy jinak, než s pohrdáním. Nikdo z nich nenabízí žádnou změnu v monetární politice. Nikdo nepřináší omezení vládních výdajů, které přivodily současnou katastrofální dluhovou zátěž. Nikdo nemluví o stažení amerických vojsk nejen z Iráku, ale z celého světa. Naše země brzy zbankrotuje, a žádný z návrhů na řešení neleží na stole. Tento destruktivní koaliční konsensus dusí americkou politiku již dlouhá léta. Kdokoli snažící se byť jen položit základní otázky je zesměšňován či ignorován. To je důvodem, proč jsem rozběhl tuto Kampaň za svobodu …“
Pokračování na OSUD.CZ

p.s. vh. : Ať už to osud.cz vidí jakkoliv, mě ty hvězdy všude v pozadí trochu zaražejí.



M
ezinárodní den nenásilí - 2. říjen 2008
2. říjen byl vyhlášen OSN mezinárodním dnem nenásilí v květnu 2007. Rovněž byly státy i jednotlivci vyzváni, aby tento den využili k upozorňování na aktivní nenásilí. Důvodem pro tyto kroky je to, že lidé o aktivním nenásilí ví málo, i když má v této době velkou důležitost. Minulý rok se k této příležitosti konaly různé akce ve 250 městech na všech kontinentech....dál.


_________________________________________________________________

Mír dostal šanci: Veletrh zbraní zrušen...více ZDE.



16.8.08

Proč jsem sám, ptá se čtenářů OSUDu odvážný student, jenž podal trestní oznámení na Schwarzenberga

CENZURA INTERNETU: Tlaky na okleštění internetu a svobod dále pokračují - potřebujeme VAŠI POMOC, ABYCHOM ZACHRÁNILI INTERNET!


8.7.08


Student podal trestní oznámení na von Schwarzenberga, viní ho z vlastizrady, zneužití pravomoci veřejného činitele a šíření poplašné zprávy...celý článek.

Češi dnes demonstrují pro i proti radaru...seznam.cz

Američtí intelektuálové: "Protestujeme proti americkému radaru v České republice"...celý článek.

Opakuji, že jste lhář, pane Topolánku, a ohrožujete občany – a tady je další důkaz...celý článek.

Společně proti základně..nová kniha...celý článek.

Bývalý šéf NATO: raketová obrana je výsměchem lidské inteligenci...celý článek.






Pane Králi děkujeme,,,škoda, že tak pozdě

Zápis z přijetí delegace Evropského parlamentu prezidentem republiky Václavem Klausem

5. 12. 2008, Praha


VK: Jsem velmi rád, že Vás mohu na Pražském hradě dnes přivítat. Velmi se těším na naši diskusi, protože vím, že mé názory a postoje jsou v médiích často démonizovány a karikovány a toto je příležitost, jak můžeme přímo a nezkresleně své postoje diskutovat. Jsem tím, kdo vždy říkal, že pro ČR nemá členství v EU alternativu. Byl jsem to já, kdo v roce 1996 podal premiéru Dinimu českou přihlášku do EU. Byl jsem to já, kdo podepsal přístupovou smlouvu. Stojíme na prahu českého předsednictví EU. Jsem přesvědčen, že je bez problémů zvládneme. Vláda a všechny další orgány ČR se na předsednictví odpovědně připravují.

Pöttering: Děkujeme za přijetí. Jsem v Evropském parlamentu od r. 1979, celý svůj život jsem „ve službách Evropy“, to, že Česká republika je dnes členským státem a bude předsedat Evropské unii, je zázrak, o kterém se nám před třiceti lety nesnilo. Rád bych omluvil kolegu Josepha Daula, který je na dlouho plánované návštěvě Finska, ale rozumím tomu, že jste se osobně setkali zde na Pražském hradě před několika týdny. Je zvykem, že každý ze členů Konference EP bude mít během přijetí krátké slovo a možnost položit otázky. Prosím nejprve pana kolegu Schulze.

Schulz: Za Stranu sociálních demokratů bych rád řekl, že jsme připraveni podpořit české předsednictví, které nebude lehké, protože ho bude ovlivňovat nadcházející volební kampaň do Evropského parlamentu a dlouhodobě diskutované problémy, které se v EU nedaří uzavřít. Je to klimatický balíček, jakkoli Francie má ambici tuto otázku dojednat ještě před koncem roku, a potom Lisabonská smlouva, u které je znám velký rozdíl mezi Vašim názorem a stanoviskem EP. Evropští socialisté budou bojovat o to, aby byla ratifikována. Lisabonská smlouva je nutná, nevyhnutelná, absolutně nezbytná. Vím, že v tomto ohledu máte poněkud kontroverzní názory, pane prezidente.

VK: (úsměvně) Vždyť mě znáte, já kontroverzní nejsem.

Schulz: (také úsměvně): já jsem právě v Evropském parlamentu proslulý tím, jak nejsem kontroverzní, takže si budeme rozumět.

Watson: Pane prezidente, my umíme všichni německy, anglicky, francouzsky, španělsky a italsky. Jazyková odlišnost je v Evropské unii velkou hodnotou. Přejeme Vašemu předsednictví úspěch. Bude mu dominovat nutnost čelit finanční a ekonomické krizi. Je důležité, aby dále běžela Lisabonská agenda. Minulost prokázala, že nalézat řešení umožňuje evropská solidarita, která nám umožnila zastavit postup Rusů v Gruzii, která nám umožnila nacházet řešení finanční krize. Většina dnešních problémů má nadnárodní povahu a jejich řešení lze najít pouze na nadnárodní úrovni.

Můžeme mít rozdílné názory na architekturu „evropského domu“, ale důležité je, aby stál.

Cohn-Bendit: Přinesl jsem Vám vlajku, kterou tu prý máte na Pražském hradě všude. Je to vlajka Evropské unie, tak ji postavím tady před Vás. Bude to těžké předsednictví. ČR se bude muset zabývat návrhem pracovně-právní směrnice a klimatickým balíčkem. Klimatický balíček EU představuje méně, než by si naše frakce přála. Bude nutné aspoň toto minimum dodržet. Jsem přesvědčen, že klimatické změny představují nejen riziko, ale i nebezpečí pro další vývoj planety. Opírám se o vědecký názor a většinový souhlas v EP a vím, že se mnou nesouhlasíte. Můžete věřit v co chcete, já jsem přesvědčen, že globální oteplování je realita, není to věc mé víry.

Lisabonská smlouva: Vaše názory na ni mě nezajímají, chci vědět, co uděláte, až ji schválí česká sněmovna a senát. Budete respektovat demokratickou vůli zástupců lidu? Budete to muset podepsat.

Za další, chci, abyste mi vysvětlil, jaká je míra Vašeho přátelství s panem Ganleym z Irska. Jak se můžete scházet s člověkem, o němž není jasné, kdo ho platí? Ve Vaší funkci se s ním nemáte co scházet. Je to muž, jehož finance pocházejí z problematických zdrojů a chce je nyní použít na financování své volební kampaně do EP.

VK: Musím říci, že tímto stylem a tónem se mnou za 6 let zde nikdo dosud nemluvil. Tady nejste na pařížských barikádách. Domníval jsem se, že tyto způsoby pro nás skončily před 19 lety. Vidím, že jsem se mýlil. Já bych se Vás nedovolil ptát, z čeho jsou financovány aktivity zelených. Pokud Vám jde o racionální diskusi v té půlhodině, kterou na jednání máme, dejte, pane předsedo, prosím, slovo dalšímu.

Pöttering: Ne, my máme času dost. Můj kolega bude pokračovat, protože každý z poslanců se Vás bude ptát na co bude chtít. (K Cohn-Benditovi) Jen pokračujte.

VK: To je neuvěřitelné, něco takového jsem ještě nezažil.

CB: Protože jste tady ještě neměl mě. S prezidentem Havlem jsme si vždy dobře rozuměli. A co mi řeknete o Vašem postoji k anti-diskriminačnímu zákonu? O našich financích Vám klidně povím.

Crowley: Já jsem z Irska a jsem členem tamní vládní strany. Můj otec celý život bojoval za nezávislost proti britské nadvládě. Mnoho mých příbuzných při tom přišlo o život. Proto si mohu dovolit říci, že Irové si přejí Lisabonskou smlouvu. Tím, že jste se při své návštěvě v Irsku setkal s Ganleym, jste se dopustil urážky irského lidu. Ten člověk neprokázal, z čeho financoval svou kampaň. Je to nehorázná urážka irského lidu, sejít se s někým, kdo nemá volený mandát. Chci Vás jen informovat, jak to Irové cítí.

Přeji Vám, aby se Vám podařilo program Vašeho předsednictví prosadit. Aby se Vám podařilo prosadit, co si evropští občané přejí.

Wurz: Francouzský prezident se vyjádřil v tom smyslu, že protiraketový deštník není dobrý pro Evropu. Rád bych se zeptal na Váš postoj v této věci, pane prezidente.

Dahl: Pane prezidente, děkuji. Já Vám žádnou vlajku nedám, protože v mé zemi je považováno za slušné dávat společně s vlajkou naší i vlajku hostitele, je nezdvořilé předkládat jen jednu vlajku. Pan Pöttering Vám asi řekne, že v mnoha otázkách já nezastávám názor Konference předsedů Evropského parlamentu, ale jsem velmi ráda, že se s Vámi setkávám osobně. Nesouhlasím s klimatickou politikou, ani s pojetím tržního hospodářství v EU.

Jak jste řekl, je potřeba, abyste nebyl v Evropě démonizován a to, co jsem od Vás dnes slyšela, mě potěšilo. Nejste démon, ale statečný prezident, který obhajuje svoje názory. Souhlasím s Vámi, že debata musí v Evropě pokračovat, je potřeba zajistit vysokou účast voličů v nadcházejících volbách do Evropského parlamentu. Je nezbytně nutné, aby v Evropské unii bylo dovoleno nesouhlasit. Je dovoleno nesouhlasit s nějakou směrnicí, ale není dovoleno nesouhlasit se smlouvami. Jsem hrdá na to, že jste nepřijali všechno, co z Bruselu přichází.

Belohorská: Já budu mluvit anglicky, i když vím, že ve slovenštině by mi pan prezident rozuměl. Smlouva z Nice je smlouva pro 15 zemí, ale Unie se rozšířila, Lisabonská smlouva je smlouva pro 27 zemí, a proto jsem nešťastná z toho, když nejvyšší představitel jedné z nových členských zemí vystupuje proti této smlouvě, na které jsme pracovali všichni společně.

VK: Děkuji za tuto zkušenost, kterou jsem získal na setkání s Vámi. Netušil jsem, že je něco takového možné a za posledních 19 let jsem nic podobného nezažil. Myslel jsem si, že to patří minulosti, že žijeme v demokracii, ale v EU opravdu funguje post-demokracie.

Mluvili jste o evropských hodnotách. Evropskou hodnotou je především svoboda a demokracie, o tu jde občanům členských států EU především a dnes se v EU velmi vytrácí. Je třeba je bránit a usilovat o ně.

Především bych chtěl zdůraznit to, co si myslí i většina občanů České republiky, že pro nás členství v EU nemá alternativu. Byl jsem to já, kdo podával přihlášku do EU v roce 1996 a v roce 2003 podepsal přístupovou smlouvu.

Uspořádání uvnitř EU má ale alternativ mnoho. Považovat jednu z nich za posvátnou, nedotknutelnou, o které navíc není dovoleno pochybovat a kritizovat ji, je proti samotné podstatě Evropy.

Pokud jde o Lisabonskou smlouvu, rád bych připomenul, že ratifikována ještě není ani v Německu. Ústavní smlouvu, ze které Lisabon vychází, v referendu odmítli voliči dalších dvou zemí. Jestliže pan Crowley hovoří o urážce irských voličů, potom musím připomenout, že největší urážkou vůči irským voličům je nerespektování toho, jak v červnovém referendu hlasovali o Lisabonské smlouvě. Já jsem se v Irsku setkal s někým, kdo zastává většinový názor v zemi, Vy, pane Crowley, zastáváte názor, který je v Irsku minoritní. To je hmatatelný výsledek referenda.

Crowley: Vy mně nebudete říkat, jaký názor mají Irové. To já jako Ir vím nejlépe.

VK: Já nespekuluji o názoru Irů. Já konstatuji jediná měřitelná data o jejich postoji, která přineslo referendum.

K Lisabonské smlouvě – u nás není ratifikována proto, že o ní dosud nejednal náš parlament. To není vina prezidenta. Počkejme na rozhodnutí obou komor parlamentu, to je současná fáze ratifikačního procesu, v níž prezident republiky nehraje žádnou roli. Dnes smlouvu podepsat nemohu, protože mi neleží na stole, patří teď parlamentu, aby o ní rozhodl. Moje role nastane až po případném schválení smlouvy v parlamentu.

Pokud jde o klimatický balíček, česká vláda jistě bude na racionálnější straně rozhodování v této věci.

Antidiskriminační zákon – jsem přesvědčen, že je to veli špatný zákon, ale já jeho přijetí, i kdybych chtěl, ovlivnit nemohu. Je v parlamentu a tam potřebná většina pro jeho přijetí dosud nevznikla.

Pan Watson zmínil Lisabonskou agendu – to už je skoro zapomenutá věc. A právem zapomenutá.

Finanční krize - jsem přesvědčen, že v otázce finanční krize bude česká vláda na straně zastánců racionálního postupu. Nebylo by moudré, pod záminkou boje s krizí likvidovat svobodný trh. Myslím, že ČR má v této situaci jistou výhodu. Zažila bankovní a finanční krizi v letech 97-98. Banky se od té doby chovaly velmi zodpovědně a nejsou tak dnes vystaveny nadměrným rizikům. Teď se to ukazuje být výhodou.

K radaru chci říci to, že i o něm by Česká republika měla svobodně rozhodnout a sama zvolit to, co považuje za relevantní. Pro řadu lidí u nás i pro mě je to otázka podpory transatlantické vazby. Očekávám, že v dohledné době bude příslušná smlouva ratifikována.

Pöttering: Ještě před mou závěrečnou řečí dám slovo kolegovi Schulzovi.

Schulz: EU je unie suverénních států a nikoliv federace. Rozumím tomu, co říkáte o irském NE, že je třeba ho respektovat. Ale, co respekt vůči hlasům voličů ve Španělsku a Lucembursku, kteří významnou většinou řekli Lisabonské smlouvě ANO?

VK: V EU dosud platí pravidlo jednomyslnosti, a to je třeba respektovat. EU může fungovat pouze tehdy, bude-li respektovat svá vlastní pravidla a principy. Je potřeba se vrátit k Laekenské deklaraci a renegociovat Lisabonskou smlouvu. Je potřeba decentralizovat, hovořit o tom, jak vrátit pravomoci na úroveň členských států, blíže jejich občanům, jak přehodit výhybku od supranacionalismu k intergovernmentalismu.

Pöttering: Ještě před tím, než řeknu závěrečné slovo, bych chtěl říci, že Konference předsedů Evropského parlamentu diskutovala o termínu pro Vaše vystoupení v EP a nabízí Vám 19. únor. V dubnu usilujeme o amerického prezidenta a parlament naposledy zasedá 7. 5.

Závěrem bych chtěl říci toto – a chci odejít z této místnosti v dobrém. To, abyste nás srovnával se Sovětským svazem, je více než nepřijatelné. Každý z nás má hluboké kořeny ve své zemi a v našich volebních obvodech. Jde nám o svobodu a demokracii, o smíření v Evropě. My podporujeme české předsednictví, máme dobrou vůli a nejsme naivní.

VK: Já jsem Vás nesrovnával se Sovětským svazem, slovo Sovětský svaz jsem nevyslovil. Řekl jsem, že takovou atmosféru a styl jednání jako dnes jsem za uplynulých 19 let v ČR opravdu nezažil.

Děkuji Vám za možnost setkat se s Vámi, coby poslanci Evropského parlamentu. Je to zkušenost jiná než ta, kterou znám ze setkání s prezidenty a premiéry členských zemí EU.

DOKUMENT: Vystoupení Václava Klause u Ústavního soudu


Plné znění Lisaboské smlouvy... ZDE


Přečtěte si slovo od slova, co řekl prezident Václav Klaus v úterý na jednání Ústavního soudu o Lisabonské smlouvě.

PRAHA 25. 11. 2008 (iHNed.cz)

Vážený pane předsedo, vážené soudkyně a vážení soudci Ústavního soudu,
přicházím k dnešnímu jednání, protože jsem byl Ústavním soudem vyzván, abych se vyjádřil k návrhu Senátu Parlamentu České republiky na posouzení souladu Lisabonské smlouvy pozměňující Smlouvu o Evropské unii a Smlouvu o založení Evropského společenství, sjednané v Lisabonu dne 13. prosince 2007, s ústavním pořádkem České republiky.
Hned v úvodu bych chtěl zdůraznit, že dobře vím, že pro tento úkol jsou pro Ústavní soud relevantní především argumenty a stanoviska právní. Na ně se také ve svém vystoupení zaměřím.
Nicméně, je zřejmé, že nesmíme ztrácet ze zřetele i širší kontext. Pokud tato smlouva vstoupí v platnost, změní se jak mezinárodní postavení, tak i vnitřní poměry našeho státu. Bude oslabena i váha naší země při rozhodování v Evropské unii. Tím vším se změní podmínky našeho členství, s nimiž naši občané vyslovili souhlas v referendu o Přístupové smlouvě. Demokraticky konstituované orgány našeho státu budou zbaveny práva rozhodovat o celé řadě oblastí veřejného života a tato práva budou předána do rukou orgánů unijních, které dostatečné demokratické kontrole nepodléhají. Orgánům Evropské unie bude navíc umožněno, aby své pravomoci nad záležitostmi života naší země a jejích občanů podle svého uvážení dále rozšiřovaly bez našeho souhlasu.
Naše rozhodnutí o tak zásadních věcech jako je Lisabonská smlouva proto nesmí být výsledkem zahraničních tlaků či momentálních krátkodobých zájmů některých našich politiků. Nesmí také být důsledkem naivních iluzí o realitě mezinárodní politiky, které nás v minulosti už tolikrát zklamaly. Rozhodnutí o Lisabonské smlouvě totiž nebude platit pouze pro dnešek či několik málo budoucích let. Zavážeme jím i generace budoucí. Dnešní jednání Ústavního soudu proto považuji v historii této instituce za zcela klíčové. Vaše rozhodnutí bude patrně nejdůležitější, jaké učiníte.

Předpokládám, že při svém jednání budete explicitně reagovat na mé vyjádření z června letošního roku. Nebudu ho zde opakovat, ale myslím, že je třeba alespoň stručně připomenout ty z mých tehdejších otázek, které i nyní, s odstupem času, považuji za nejdůležitější:
Za prvé, zda by Česká republika - po případném vstupu Lisabonské smlouvy v platnost - zůstala svrchovaným, demokratickým a právním státem?
Za druhé, zda by Česká republika byla i nadále plnoprávným členem mezinárodního společenství, způsobilým samostatně a beze zbytku dodržovat závazky, které pro něj vyplývají z mezinárodního práva?
Za třetí, zda by Evropská unie zůstala mezinárodní organizací, nebo zda by se stala federálním státem (případně jakkoli jinak pojmenovaným subjektem majícím charakteristické znaky federálního státu), a zda naše Ústava dovoluje, aby se Česká republika stala dílčí součástí státu tohoto typu?
Vaše jasné a jednoznačné odpovědi na tyto otázky považuji za jeden z nezbytných předpokladů, aby - při hypotetické možnosti, že by v budoucnu Irové změnili své rozhodnutí - mohl i v České republice pokračovat ratifikační proces Lisabonské smlouvy.
Vašeho dnešního jednání se nezúčastňuji jen proto, abych zde připomněl tyto elementární, ale zcela zásadní otázky. Je zde další nová okolnost. Je jí stanovisko vlády z 27. června tohoto roku. Vláda v něm opřela svou argumentaci o právní doktrínu tzv. materiálního jádra ústavy a na tomto základě dospěla k závěru, že Lisabonská smlouva s naší ústavou v souladu je. Podle mého názoru je tomu přesně naopak.
Poněkud překvapivé je už samo odvolávání se vlády na tuto doktrínu, neboť ta není doktrínou časem vyzkoušenou a osvědčenou. Prvně byla u nás aplikována teprve v roce 2006. Byla zformulována v Německu v souvislosti s ustanovením německého Základního zákona, které zakazuje změnu podstatných náležitostí demokratického státu. Ústavními soudy začala být oblíbená, neboť se na jejím základě stávají monopolním arbitrem rozhodování o tom, která část ústavy významná a důležitá je a která nikoli. Jsou to v každém případě rozhodování v podstatě subjektivní, neboť obecná právní teorie postrádá jasné vymezení toho, které prvky ústavy tvoří její údajné materiální jádro. Mám o tomto přístupu zásadní pochybnosti, nicméně konstatuji, že vláda tuto doktrínu jako východisko svého postoje k Lisabonské smlouvě přijala, a proto se i já pokusím tuto smlouvu posoudit touto optikou.
S ústavním pořádkem České republiky Lisabonská smlouva v souladu není. Je v rozporu nejen s dílčími ustanoveními ústavy, což by eventuálně šlo změnit nějakou ústavní novelou, ale určitě to nelze řešit, jak předpokládá vláda - interpretací přijetí Lisabonské smlouvy jako nepřímé změny ústavy. Je v rozporu i se základními ústavními principy, které jsou - právě podle doktríny materiálního jádra ústavy - nedotknutelné a nezměnitelné. Článek 9 naší Ústavy, o který se použití této doktríny opírá, zní:
"(1) Ústava může být doplňována či měněna pouze ústavními zákony.
(2) Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.
(3) Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.“
Rozhodující v kontextu našeho dnešního jednání jsou odstavce (2) a (3).
Jistě nelze popřít, že základem ústavy, a tedy i jejího hypotetického materiálního jádra, je princip svrchovanosti státu, což před dvěma lety svým nálezem konstatoval i český Ústavní soud. Učinili jste tak v kauze tzv. cukerných kvót, když jste odmítli uznat doktrínu Evropského soudního dvora o absolutní přednosti komunitárního práva a když jste konstatovali, že - cituji - "přenos pravomocí na orgány Evropské unie smí trvat jen za předpokladu, že tyto pravomoci jsou vykonávány způsobem, který je slučitelný se zachováním státní suverenity České republiky a který neohrožuje podstatu demokratického právního státu“. Konec citátu.
To je zcela zásadní závěr, se kterým se ztotožňuji. Potvrzuje, že se Česká republika - na rozdíl od naprosté většiny států EU - nesmí stát dílčím subjektem federálního státu (či státu federálního typu). Vzdání se svrchovanosti by bylo podle nálezu Ústavního soudu č. 154/2006 Sb. neplatné, protože by to bylo v rozporu s čl. 9 Ústavy. , to překvapivý závěr, protože je evidentní, že na jednom území nemohou současně existovat dva suveréni. Vždy bychom stáli před otázkou, kdo z nich má přednost, kdo má pravomoc rozhodovat o tom, které kompetence mají být převedeny na orgány Evropské unie a které mají zůstat členskému státu. Jde tedy o to, komu mají náležet ony tzv. "kompetenční kompetence“.
Toto téma není nové. Naši ústavu jsme museli změnit již před vstupem do Evropské unie, ale i tehdejší tzv. euronovela Ústavy musela respektovat článek 9 Ústavy České republiky. Proto umožnila na orgány Evropské unie přenést "pouze“ některé konkrétní pravomoci orgánů České republiky, ale nedovolila přenést naši svrchovanost. Bylo tím řečeno, že při jakémkoli přenosu pravomocí musí být přenášené pravomoci explicitně a jednoznačně vymezeny a že nesmí existovat možnost, aby orgány EU mohly vykládat rozsah přenosu pravomocí samy či aby dokonce mohly samy na sebe přenášet další pravomoci naší země, aniž s tím budeme moci nesouhlasit a aniž budeme mít možnost obrátit se - tak jako dnes - na Ústavní soud České republiky, aby to posoudil. Lisabonská smlouva omezí i pravomoci tohoto soudu. Proto nelze ani teď předat orgánům Evropské unie onu "kompetenční“ kompetenci.
S principem svrchovanosti státu jsou v naprostém rozporu následující ustanovení Lisabonské smlouvy:
- koncept sdílených pravomocí podle článku 4 konsolidovaného znění Smlouvy o fungování Evropské unie;
- přijímání opatření nad rámec unijních kompetencí, "je-li to nezbytné k dosažení některého z cílů stanovených Smlouvami“ podle článku 352 odst. 1 konsolidovaného znění Smlouvy o fungování Evropské unie, což je tzv. zmocňovací doložka, nebo jinak doložka flexibility;
- zjednodušený postup pro přijímání změn primárního práva podle čl. 48 Smlouvy o Evropské unii, tzv. passerella. Ta umožňuje změnit zakládající smlouvy o EU a tím - bezprostředně - i náš právní řád pouze rozhodnutím Rady EU.
Mimořádně sporná je i tzv. doktrína implicitních vnějších pravomocí zformulovaná Evropským soudním dvorem v roce 2006. Ta Evropské unii umožňuje sjednávat i mezinárodní smlouvy nad rámec jejích kompetencí. Stačí k tomu, aby Unie prohlásila, že sjednání takové smlouvy je nezbytné k dosažení cílů stanovených smlouvami v rámci politik Unie. Na této pravomoci Unie je alarmující nejen její zcela vágní vymezení, ale i fakt, že je již aplikována, ačkoli teprve Lisabonskou smlouvou, článkem 216 konsolidovaného znění Smlouvy o fungování Evropské unie, má být kodifikována a zpětně legalizována.
Lisabonská smlouva tak zahajuje proces, na jehož konci bude suverénem Evropská unie, která bude nařízeními či jinou jednostrannou formou stanovovat normy a pravidla jak jednotlivým členským státům, tak i občanům těchto států. Ústavy států již nebudou ohnisky právních řádů jednotlivých členských států. Naopak, tyto právní řády budou v takové situaci svoji existenci odvozovat od ústavy Evropské unie (ať již se bude nazývat jakkoli) a budou s ní muset být v souladu.
Obzvláště alarmující je to, že toto zásadní omezení svrchovanosti České republiky a dalších členských států Evropské unie není v textu Lisabonské smlouvy jasně a otevřeně zformulováno a že není výslovně označeno jako záměr a cíl uspořádání, které má tato smlouva přinést. Omezení svrchovanosti je nastoleno skrytě, implicitně, je zašifrováno v nepřehledných článcích a ustanoveních. Lisabonská smlouva, vstoupí-li v platnost, zmocní - aniž by to evropská veřejnost tušila - orgány Evropské unie, aby svým rozhodováním libovolně omezovaly svrchovanost členských zemí. To nelze přijmout. Prohlubování evropské integrace nesmí probíhat skrytě, za zády občanů členských zemí, ani jim nesmí být vnucováno proti jejich vůli. To by bylo v rozporu nejen s článkem 9, ale i s článkem 1 naší ústavy. Jediný závěr, který je možné udělat, je ten, že Lisabonská smlouva odporuje principu svrchovanosti českého státu.
Dalším stejně významným prvkem tzv. materiálního jádra ústavy je jistě i princip svrchovanosti lidu. "Lid je zdrojem veškeré státní moci“, říká naše Ústava. Česká republika se tím ustavila jako demokratický stát. Je to jasně definovaný, historicky autentický lid, politicky identifikovatelný démos, kdo je českým suverénem a kdo je nositelem svrchovanosti českého státu. Od jeho moci se odvíjí celý náš ústavní, právní a politický systém.
Proto je namístě položit si otázku, kdo je zdrojem právní a politické moci v Evropské unii? Lid to v žádném případě není, protože "evropský lid“, démos, neexistuje. Moc se v EU odvozuje od institucí vytvořených na základě mezivládních dohod či smluv. Toto pojetí moci je ovšem v zásadním rozporu s pojetím státu, jak jej definuje česká Ústava. Z toho plynou i další otázky: Byla by po přijetí Lisabonské smlouvy Evropská unie institucí stejně demokratickou, jakou je dnes Česká republika? A naopak, zůstala by Česká republika stejně demokratická jako dosud? Má Evropská unie dostatečně strukturovanou dělbu moci a dostatečné kontrolní a odvolací mechanismy? Je její politický systém založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran? Je možné zvolením opozice vyměnit existující orgány Evropské unie? Podobných zásadních otázek by bylo mnoho.
Pokud by Lisabonská smlouva vstoupila v platnost, jejím prostřednictvím by bylo možné "shora“, z Evropy, exekutivně prosadit i to, co by žádný národní parlament nikdy neschválil. Byla by tím prohloubena možnost obcházet národní zákonodárné sbory, což by v členských státech, včetně České republiky, zásadně oslabilo demokracii. Lisabonská smlouva je tedy v rozporu i s ústavním principem svrchovanosti českého lidu.
Nejen to. Bude-li moc českého lidu takto zásadně omezena ve prospěch moci orgánů Evropské unie, pak tím budou ve stejném rozsahu řetězově omezeny i další základní principy naší ústavy - princip ochrany osobní svobody, princip dělby veřejné moci, princip vlády zákona a rovnosti před ním a princip právní jistoty. Česká republika by je mohla nadále zajišťovat jen v rozsahu moci, kterou jí orgány Evropské unie ponechají.
Dalším podstatným prvkem doktríny materiálního jádra ústavy je i to, že Česká republika je - podle článku 1 své ústavy - státem nejen demokratickým, ale i státem právním. Jeho podstatou je, že jsou pravidla dána a známa předem. Lisabonská smlouva je s tímto principem v rozporu nejen pro svou nepřehlednost, ale zejména pro mnohoznačnost svých kompetenčních ustanovení. Tato ustanovení budou vykládat a provádět orgány Evropské unie, známé tendencí vykládat kompetence Unie v co nejširší možné míře.
Všemi těmito argumenty považuji za prokázané, že Lisabonská smlouva je v rozporu se všemi základními ústavními principy, které jsou považovány za tzv. materiální jádro ústavy. Že je v rozporu s mnoha konkrétními ustanoveními Ústavy je evidentní. Vláda se však domnívá, že tento rozpor s textem ústavy není podstatný, protože Lisabonská smlouva, bude-li přijata, ústavu de facto nepřímo novelizuje, protože se automaticky stane její součástí.

Tento přístup vlády je chybný, protože jako součásti ústavního pořádku článek 112 Ústavy taxativně vyjmenovává pouze samotnou Ústavu České republiky, Listinu základních práv a svobod a ústavní zákony. Nezmiňuje žádné mezinárodní smlouvy, dokonce nezmiňuje ani smlouvy uvedené v článku 10a Ústavy. Mezinárodní smlouvy nezmiňuje ani již citovaný článek 9 Ústavy. Naopak, právě on výslovně uvádí, že změna či doplnění ústavy jsou možné jen formou ústavního zákona. Z toho všeho plyne, že i když podle článku 10 všechny Parlamentem schválené mezinárodní smlouvy mají přednost před zákony, nedosahují síly zákonů ústavních, čili nevytvářejí ústavu, a proto nemohou být její součástí.
Na závěr bych chtěl vyjádřit své přesvědčení, že účelem řízení o souladu mezinárodních smluv podle čl. 10a a čl. 49 Ústavy s naším ústavním pořádkem je preventivní eliminace situací, kdy by Česká republika převzala mezinárodní závazek, který by byl v rozporu s ústavním pořádkem. Proto se domnívám, že by Ústavní soud - v případě pochybností o souladu či nesouladu mezinárodní smlouvy s ústavním pořádkem - měl spíše učinit závěr o jejím rozporu s ústavou. V tomto se odkazuji na komentář Elišky Wagnerové a dalších k zákonu o Ústavním soudu vydaný nakladatelstvím ASPI v loňském roce, kde se doslova říká: "Ústavní soud by se v tomto typu řízení neměl pokoušet rozpor odstraňovat konformním výkladem ať už jedním či druhým směrem... Jakékoliv pochybnosti o nesouladu by jej spíše měly vést k závěru o obsahovém rozporu.“ Rozhodování v případě pochybností by proto vždy mělo být ve prospěch ústavního pořádku, nikoliv proti němu.
Vážený pane předsedo, vážené soudkyně a vážení soudci, věřím, že tyto mé nové argumenty posilují závěr, že je obsah Lisabonské smlouvy v rozporu s naším ústavním pořádkem a že se s nimi ztotožníte.
Jsem rád, že toto řízení probíhá veřejně. Je to příležitost, aby veřejnost mohla slyšet argumenty přímo, a ne ve zprostředkované a často zkarikované podobě.
Děkuji Vám za pozornost.

Autor: Václav Klaus


Prezident Václav Klaus se hrozí závěrů summitu skupiny bohatých a velkých rozvíjejících se zemí, který se bude zabývat bojem s finanční krizí. Prezident pro Rádio Česko řekl, že některá regulativní opatření mohou vést k hrozivějším důsledkům, než je sama nynější krize.

Václav Klaus
"Já se té schůzky děsím, skutečně děsím, protože ta schůzka nemůže vést k ničemu jinému než k nějakým nedomyšleným, překotným opatřením, která budou mít hrozivější důsledky než sama dnešní krize, která ve světě je," řekl Rádiu Česko v exkluzivním rozhovoru.
Podle prezidenta není řešením současné krize zavádět různá regulativní opatření, ale naopak nechat nynější cyklus "dožít" a jen se bránit tomu, aby nebyla vyprovokována nová krize.
Bojí se ale, že Evropská unie regulativní opatření navrhne. "Evropská unie je založena nikoli na myšlence svobody, ale na myšlence regulace. Není divu, že i v tomto případě přichází s myšlenkou další a další regulace, což je naprosto tragický nesmysl. Mám hrůzu, že něco takového bude přijato a do budoucna to bude jen a jen brzdit další ekonomický růst," míní prezident.
Krizi způsobilo nadměrné vytváření peněz v ekonomice americkou centrální bankou, která tak vytvořila bublinu na trhu bydlení, uvedl dále Klaus.
Schůzka nejprůmyslovějších zemí světa, skupiny G20, se koná v pátek a v sobotu. Cílem je připravit reformu regulace globálního finančního systému.
Vedle představitelů největších průmyslových a rozvojových zemí se jí zúčastní zástupci mezinárodních finančních organizací.

zdroj idnes

RADAR V ČR.....2.9.08

Takze radar podle CT

Vláda schválila dohodu o zapojení Česka do budování protiraketového štítu


Ohledně Condoleeze Rice:
Je to iluminátská potvora 1. třídy. Ta se podílí i na „sametovém podvrhu“ roku 1989 v Československu a Evropě:
Zdroj : http://hedvicek.blog.respekt.cz/c/931/Malta-byla-druha-Jalta-aneb-Z-Mnichova-pres-Jaltu-na-Maltu.html
CITACE:
Další osobou v téhle akci zapojenou, kterou tehdy nikdo neznal (a dneska ano), byla Scowcroftova asistentka jménem Condoleeza Rice, která sice tehdy nerozhodovala, ale jako expertka na Československo a Rusko (studovala u ex-českých profesorů Korbela a Broma) připravovala „možná scenária“.

Neodpustím si i komentovat nejen r.89, ale i r.68.

Na tomto foru jsem v nějakém diskusním příspěvku četla i naivní otázku:
„A proč nám USA v r. 68 nepomohli?“
Odpověď byla pro mne šokující:
„Ty blázne, oni chtěli, ale nemohli, protože by to byla 3. světová válka a tu by přece Američané nemohli dopustit.“
!!!!!!!!!!!!!!!

(JASNĚ, AMERIČANÉ JI NEMOHLI DOPUSTIT. ONI JI TOTIŽ SAMI UŽ DÁVNO ROZPOUTALI. Myslím i chemtrails.)

O tom, že i okupace naší republiky v r. 1968 byla se souhlasem USA není pochyb.
Částečně, ale „upraveně“ o tom kupodivu ve čtvrtek (31.7.2008) napsal i denník Dnes. Je ale nutné „číst mezi řádky“.

Američané se v srpnu 1968 zachovali pragmaticky: rozhodli se nedělat nic
Zdroj : http://zpravy.idnes.cz/americane-se-v-srpnu-1968-zachovali-pragmaticky-rozhodli-se-nedelat-nic-12r-/kavarna.asp?c=A080731_182315_kavarna_bos
CITACE:
Američané obrodný proces v jednom z komunistických satelitů podle tehdejších diplomatických telegramů a depeší pozorně sledovali a do jisté míry i vítali. Současně jim však bylo jasné, že komunistický systém je ze své podstaty nereformovatelný a hlubší demokratizační změny v ČSSR Washington podpořit z různých důvodů nemohl. Navíc si američtí lídři uvědomili, že Spojené státy na vývoji mohou jen vydělat. Ať už se situace vyvine jakkoli. ………….Americký zdrženlivý postoj vůči Československu vyplýval mimo jiné z přesvědčení, že Čechoslováci se chovají jako poslušní otroci kolaborující se svým utlačovatelem. Američané se v poválečných letech naučili nahlížet na Čechoslováky jako na národ pasivních švejků. Kanadský historik Gordon Skilling však upozornil, že americké vyčkávání ve skutečnosti dalo zelenou invazi. Brežněv věděl, že neriskuje odvetná opatření…………

(Moje poznámka: Jen s tím rozdílem, že USA neváhali - jak je v článku psáno - a dali k okupaci okamžitý souhlas. Jak píše nakonec i onen článek, bylo to pro ně výhodné. A já bych řekla, že i jimi zmanipulované – viz. výše můj příspěvek (To gigy) ohledně prací Marxe a Engelse – ilumináti záměrně nechávali vytvářet protichůdné ideologie - komunismus, fašismus, nacionalismus atd. - aby se tím rozpoutávala mezi tábory lidí nevraživost, rozbroje a války).

DALŠÍ CITACE:
Zdroj : http://trodas.wz.cz/am/ (doporučuji pročíst celé tyto stránky a na nich uvedené odkazy)
Rovněž by se nemělo zapomínat, že Brežněv se v roce 1968 Američanů ptal, jestli nemají nic proti zásahu v Československu a bylo mu řečeno že ne, že se jedná o Ruskou sféru vlivu a ze Američané nic nenamítají. Pokud nevěříte, tak si najděte dobový tisk z 68 u nás, byly toho plné noviny...
(moje poznámka – jsem toho „očitý svědek“, tzv. z 1.ruky a mohu to potvrdit).

Rovněž marně doma hledám i rozhovor s K.Gottem ve čtvrteční příloze „TV magazínu Dnes“, který vyšel před pár lety (3-5 let odhadem). Uložila jsem tento (pro mne poklad) tak dobře, že jej teď ani sama nenajdu. Tvrdil tam, že kdesi na západě Evropy koncertoval zjara 68 a divil se, že všichni mluví o „jakémsi vojenském manévru“, který se týká naší republiky a znali nejen přesný termín, ale i postup jednotlivých armád. Až v srpnu 68 mu došlo, o čem byla řeč.
To ostatně tvrdilo i dost mých známých, kteří v r.68 byli na montáži „na západě“.
(MOC PROSÍM, POKUD BY NĚKDO MĚL ZMÍNĚNÝ ROZHOVOR S GOTTEM A MOHL MĚ HO OSKENOVAT. Odměna domluvou. )

Například studenti na Novém Zélandu se nedají opít rohlíkem:
Zdroj: http://www.impuls.cz/v-novozelandskem-aucklandu-vypsana-odmena-za-zatceni-riceove/news.html?id=196260&utm_source=GenericRSS&utm_medium=WebRSS&utm_campaign=www.impuls.cz
CITACE:
V novozélandském Aucklandu vypsána odměna za zatčení Riceové

Odměnu za zatčení Condolleezzy Riceové slibují na Novém Zélandu. Pro své členy ji vypsal Studentský svaz v Aucklandu. Podle jeho předsedy je důvodem ilegální invaze do Iráku a okupace této země. Student, kterému se podaří americkou ministryni zahraničí zatknout při její víkendové návštěvě Aucklandu, dostane 5000 novozélandských dolarů, tedy asi 56.000 korun. Policie všechny, kteří by se pokusili Riceovou ohrozit, důrazně varovala. Bezpečnostní opatření kolem Riceové policie připravovala několik měsíců a jsou mimořádně účinná. Studentský svaz chce policii doručit oficiální protest proti návštěvě šéfky americké diplomacie.
Autor: Monika Vrchotová

Ohledně radaru samotného:

CITACE:
Zdroj : http://blisty.cz/art/36402.html
Druhá otázka se týká požadavku USA, aby se smlouva o radarové základně vztahovala nejen na několik čtverečních kilometrů základny v Brdech, na kterých se bude rozkládat základna, ale na celé území České republiky.
Pentagon nevylučuje, že v dalším období v Česku budou vytvořeny další americké vojenské základny, a proto, podle mínění amerických vojenských expertů, v nynější smlouvě je třeba zakotvit mezinárodní právní základ činnosti takových základen.
A co můžeme čekat od amerických vojáků? Ještě zde ani legálně nejsou a:
http://www.novinky.cz/clanek/139328-trojice-americkych-vojaku-napadla-v-chebu-taxikare.html

Protože jsou to agresoři v každé zemi, kam přijdou, budou tím pádem také pokládat naši republiku za svou kolonii. Bude u nás potom i tohle?
http://www.novinky.cz/clanek/148270-dalsi-skandal-vojaku-usa-v-iraku-spoutane-vezne-zastrelili-zblizka-a-zezadu.html



Co všechno může chtít Česko za radar:
Zdroj : http://www.novinky.cz/clanek/110866-co-vsechno-muze-chtit-cesko-za-radar.html
CITACE:
Materiální pomoc českým vojenským misím v zahraničí by mohla být jednou z věcí, o kterou bude ČR usilovat při jednání s Washingtonem o záměru vybudovat u nás radarovou část své protiraketové základny. Řekl to náměstek ministryně obrany Martin Barták, který doprovází prezidenta Václava Klause na jeho návštěvě USA. Klaus má v pátek jednat s viceprezidentem Dickem Cheneym a šéfem Pentagonu Robertem Gatesem.
(moje poznámka – čili, jako „náhradu“ za umístění amerického radaru na našem území, škemráme o finanční pomoc Ameriky v tom, abychom navíc ještě posílali naše vojáky do jejich odporných válečných výpadů. To je výsměch našemu národu přímo od našich zkorumpovaných vládních činitelů. A náš národ drží hubu, takže souhlasí.)

VELMI zajímavé:
http://video.google.com/videoplay?docid=8988743492919612368&hl=en


Absolutní výsměch občanům této republiky je Beseda s premiérem Topolánkem, ministryní obrany Parkanovou a jejich vládním doprovodem - Borovno, Brdy, 4.5.2007
Zdroj: http://www.trokavec.cz/informace-o-radaru/clanky-starosty/beseda-premiera-s-obcany-borovno-4-5-2007-neprehlednete
CITACE (Autor je starostou obce Trokavec):
…..Jedna tazatelka uvedla toto srovnání: Při zkouškách nové izolace na raketoplánu Columbia byla americká posádka ubezpečována o naprostém bezpečí vzletu a přistání. Přesto raketoplán shořel se všemi lidmi na palubě. Právě nám zde tvrdíte, že radar bude zcela bezpečný, účinky zdravotně nezávadné a že pokud by měl poškodit lidi, neschválíte ho. Co se stane, pokud to nebude pravda, a k poškození dojde?

Pan Topolánek odvětil: VŠUDE UMÍRAJÍ LIDÉ. Někteří ve válkách, někteří při autonehodách, někteří jen tak.

Z této naprosto nezvládnuté, šokující a nehorázné odpovědi lze dovodit, že premiér ví a počítá s tím, že zde v souvislosti s radarem budou umírat lidé? Touto odpovědí naprosto jasně dal najevo, že lidé díky radaru umírat mohou, že se s tím má počítat, radar může být tedy natolik nebezpečným, že může způsobit smrt lidí. A že je si toho vědom.

Potřebujeme tedy vůbec ještě další důkazy, že radar může být nebezpečným? Potřebujeme tedy ve vládě člověka, který chce vědomě vystavit své občany nebezpečí ohrožení zdraví či života?….

Dalším výsměchem je americká „předváděčka“ funkce radaru naší úžasné ministryni Parkanové.

http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=323883 (a i jinde – ČTK)
CITACE:
Více než hodinový pokus se však nakonec od plánu odchýlil pouze částečně. Jeho přípravy na několik desítek minut nejprve přerušil mrak, který byl nad raketou na Aljašce. Komplikace se objevily i během letu. "Cíl (raketa) letěl níž, než jsme předpokládali, a spadl dříve," řekl český velvyslanec při NATO Štefan Füle…
…….. Američané při testu chtěli napodobit útok, který by mohl přijít ze Severní Koreje. V případě ostrého útoku by nepřátelská raketa měla být sestřelena obrannou střelou. Součástí pátečního testu však závěrečné sestřelení bylo nahrazeno počítačovou simulací….. "Hlavní cíl testu byl splněn, protože všechny radary, které byly zapojeny, zafungovaly přesně tak, jak měly," konstatoval Füle…

Reakce čtenářů pod tímto článkem jsou, myslím, dostačující:

CITACE:

19.07.2008 08:52 - Autor: zlinm@n, předmět:
To je myslím podstatná informace pro Korejce (a naše radarobijce) - rakety odpalovat pouze za bezmračného slunečného počasí, jinak nám to nebude fungovat.... :-)))) smíchy se popadám za břicho...

19.07.2008 18:14 - Autor: radar předmět: To SNAD NENÍ MOŽNÉ!!! To si z nás určitě dělají p..del!
zkoušku "opozdil mrak," který byl nad raketou na Aljašce !!!! Komplikace se objevily i během letu. "Cíl (raketa) letěl níž, než jsme předpokládali, a "spadl dříve," řekl český velvyslanec při NATO... Tak ti nevim Karle jestli se mam smát anebo brečet...

19.07.2008 19:30 - Autor: Radar, předmět: Komplikace
"Cíl (raketa) letěl níž, než jsme předpokládali, a spadl dříve". Tak doufejme, že Iránci předem nahlásí let a trasu své rakety, aby radar mohl správně reagovat.

20.07.2008 08:55 - Autor: jartem, předmět: O takovém fiasku se řekne:"Vše fungovalo jak mělo" ???

Bylo to podobně komentováno i třeba BL:
http://www.blisty.cz/2008/7/18/art41700.html


DALŠÍ CITACE:
Zdroj: http://www.novinky.cz/clanek/145916-paprsek-radaru-muze-byt-po-odrazu-nebezpecny-tvrdi-vedci.html

Paprsek radaru může být nebezpečný
27.7.08
Česká republika: Podle nové studie vypracované týmem fyziků z okolí AV ČR, může být paprsek radaru po odražení nebezpečný. Podle jejich zjištění by bezpečná bezletová zóna měla být až 50 km. …….

Ale nemusíme se bát:

Dohoda: Čechy budou chránit americké křižníky :-)
25.7.08
Zdroj: http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=611558

CITACE:
Česká republika: Washington/Praha - Českou republiku mají v budoucnu ochránit americké námořní lodě křižující Středozemní moře. Informaci přinesl deník Washington Post.

Z diskuse čtenářů:
CITACE:

- Nejlepší střela systému Aegis Standard Missle 3 má dálkový dosah 500 km a výškový dosah 250 km. Jejím úkolem je chránit svaz letadlové lodě. K raketě vypálené z Íránu na Prahu by se nemohla ani přiblížit.

- Křižníky se systémem Aegis by ČR ochránily pouze v případě, že by kotvily na Orlíku nebo Slapech. A to jen v případě, že by se chemická hlavice nerozdělila mimo jejich dosah.

- Američani nás chtějí jako živý štít a na NAŠI obranu z vysoka se(cenzurováno)ou. Poláci s nimi vyrazili dveře a jen my jim to žereme i s navijákem.

----------------------------------------------------------------

DALŠÍ INFORMACE O RADARU:
Zdroj: i-dnes (bohužel nemohu zpětně najít přesný odkaz)
Coyle připustil, že americké rakety v Polsku jsou schopné nést i jaderné střely
Bývalý náměstek ministra obrany USA v Praze: "MDA o tom ale neuvažuje".

CITACE:
Zdroj: http://stoces.blog.idnes.cz/c/43898/Spachali-ministri-ceske-vlady-trestny-cin.html
Protiraketovou základnu - čistě obecně vzato: - lze samozřejmě za obranné zařízení považovat. Avšak konkrétní politický, vojenský i technologický kontext, do kterého je tato základna zakomponována, z ní činí jednoznačně zařízení připravující útočnou válku.

CITACE:
Zdroj: http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=422&s=86f20edf7281b10f1c26b7c6587e8ce5
Před rokem vyšla ve Foreign Affairs stať nazvaná Vznik nukleární nadřazenosti USA. Zaujala vizí, že jaderné síly USA jsou schopné preventivního odzbrojovacího úderu proti Rusku, jenž by zničil jeho odstrašující jaderný arzenál. A jehož případná odvetná rezidua by zachytila US protiraketová obrana.

Už chápete, proč se Rusko tolik bouří a bojí se „našeho“ radaru? Protože jsou ve vyhlazovacích akcích „mírumilovných“ Američanů na dalším místě.
Pokud nechápete, přečtěte si tyto stránky:

Pohled z druhé strany, aneb nač se připravuje Amerika? (Vladimír Krasilnikov)
http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1173
CITACE:
Nazývejte to jak chcete. Podstata je jedna - podřizování a zničení jedné civilizace, té "nižší" - na úkor západní. Prostředky realizace tohoto cíle mohou být jakékoliv. První zkouška - Jugoslávie, dopadla vcelku úspěšně. Vojáci pro korporace získali mnohomiliardové zakázky. Druhá zkouška se zřejmě odehraje za horami - nejspíš to bude Irák. I když to vůbec není důležité. A určitě bude třetí, generální, asi tak v roce 2007. Naleznou nějakou nevelkou zemi a velmi vážný důvod pro úder. A pak, promiňte, budeme na řadě, pánové.

NEBO:
http://www.hatchet.estranky.cz/clanky/clanky-k-tematu-911/11_-zari-2001---aneb-velka-konecna-ruska-hra-

O radaru je hodně poznatků a odkazů i na foru
http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=422&s=9f47d6d4892dc64450db647240edc516

ČIPOVÁNÍ

Je dobré se i zamyslet nad Komodorovou poznámkou, že dále z nás budou už jen čárové kódy.
Bůhví (a jasně, že ilumináti ví), k čemu vlastně ty radary budou opravdu sloužit. Podle dalších informací mají jen zhruba 60% účinnost. Proč tedy je takový tlak na zbudování radarů v Evropě, jestli jsou tak nedokonalé?
Vůbec to totiž nemusí být ani jen obrana, ani jen útok, ale i např. i vysílání paprsků k manipulování s lidmi za účinné pomoci chemtrails (vodivé prostředí) a čipů, které se budou lidem implantovat, nebo i jako naváděcí zařízení pro elektromagnetické vlny HAARPů, k militarizaci vesmíru, nebo ke spoustě dalších věcí, které se nám zatím zdají jen jako fantazie.
Čipování lidí je další věc. Jak se zdá, bude to (jako všechno ostatní) velmi dobře promyšlené. Lidé si budou o „čipování“ sami žádat. Zdá se vám to nemožné? Omyl. Čipování je předkládáno Američanům například jako ochranné sledování lidí proti teroristickým akcím, ochrana proti únosům dětí… a těm, kteří nepodlehnou této panice je „tvrdě“ řečeno: Bez čipu se v budoucnosti třeba ani nenajíte…
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=7533
CITACE:
Od roku 2009 bude moci tankovat po celé Evropě jenom ten, kdo bude mít RFID čip v pase nebo občance. Jiní benzín bohužel nedostanou. Kvůli potravinové krizi chtějí později předložení občanky s RFID čipem rozšířit i na potraviny, aby si lidé doma nekřečkovali potraviny. … Již nějaký čas běží tento projekt úspěšně v Malaysii, kde dostanou jenom místní lidé dotovaná paliva státem na občanku s RFID chipem a rozšiřují to i na dotované potraviny pro místní.

----------------------------------------------------------------------------------------------
CHAT S Milanem Hlobilem (radarový odborník)

OTÁZKA
| korzár
Dobrý den
Chtěl bych se vás zeptat co si myslíte o tom, že plánovaný radar nebude jen radar ale vlastně druhé české americké území,však vojenského charakteru, tudíž bude možno díky této základně realizovat pohyb amerických vojenských struktur bez zvlášte velké pozornosti,až si lidé zvyknou? Pak se vás chci zeptat v souvislosti s předchozý otázkou proč je radar právě v brdech, že jim tyto výsledky vyplivl počítač určitě nevěřím, tak si říkám jestli je snad sám radar bezpečnější když je v Brdech než kdyby byl třeba na Sněžce (myšleno útok střely s plochou dráhou letu).A pak bych se zeptal jestli tušíte kam a za jakým účelem je směřováno vojensko strategické plánování Spojených států americký .Myslím si totiž že jejich plánování má velmi dlouhodobou kontinuitu a je předáváno v podstatě z otce na syna a nemá dle mého názoru zas tak velký vliv kdo je u kormidla ve Washingtonu protože to na tom nezáleží.(samozřejmě je pak trošku znát když sou prezidenty (lidé) z rodin majících zisky na obchodu se zbraněmy a ropou)
Díky korzár
ODPOVĚD | 19:54
Dobrý den,
souhlasím s Vaší první větou, je výstižná. Neznám znění dohody ČR-USA, ale nepochybně - "de facto" vznikne americké vojenské území v ČR.
To, že je radar v Brdech je dáno výhodnou polohou tohoto stanoviště. Každé stanoviště pro radar je vybíráno dle řady kritérií různého druhu,
(např. i z hlediska stability podloží). Mimochodem, radar v Brdech měli i Němci v období 2.světové války a radary v terénu Brd byly ještě nedávno.
O existenci strategického plánování bych mohl pouze spekulovat. Radar v Brdech doplní stávající síť protiraketové obrany USA. Vznikla situace, kdy namísto toho, aby evropské bezpečnostní namísto toho aby evropské bezpečnostní a vojenské orgány vyhodnotily současnou bezpečnostní situaci a dospěly k názoru zda evropským státům hrozí nebezpečí raket. úderu (popř. bude hrozit), je automaticky přebírána teorie Spojených států o t.zv. "darebáckých státech" a jejich snahách napadnout nejen USA, ale i celý svět. Používá se termín "boj proti světovému terorizmu". Dochází zde k zaměňování vojenského útoku s teroristickým útokem. Nejsou přitom respektovány reálné ekonomické, technické, ani technologické schopnosti těchto států - zda mohou nejen vlastnit, ale dokonce použít mezikontinentální balistické rakety. Nabízí se jediné vysvětlení - americký protiraketový systém je budován proti Rusku a Číně. Z hlediska obranyschopnosti ČR neřeší radar nic a přispění radaru do jednotného systému PVO NATO je sporné.
více ZDE.

V neděli 22.6.08 se po celém světě bude držet jednodenní hladovka proti radar v ČR a vlastně proti celému systému hvězdných válek - obrany USA.Více info ZDE.


ČERVEN 08
Dalo by se říci, že se vlastně nic neděje. Aktivisté proti radaru zkouší možné i nemožné. Zakládají fotoblokády, státy, pořádají demonstrace, hladovky a podpisové akce. Politici mlčí, smějí se a stále nic neví. Radar je podle jedněch nebezpečný, podle druhých bezpečí. Nezbývá nám nic jiného než se přidat na jednu z těchto stran a nebo jako třetí možnost schovat hlavu do písku a do vlastních uší křičet: "mě je to všechno jedno".
Pakliže se přidáte na stranu aktivistů, kteří americký ani jiný radar v ČR mít nechtějí a bojí se o svojí budoucnost, máte na výběr několik možností jak proti radaru skromně bojovat. Jak jsem již výše některé uvedl jsou tyto možnosti takovéto:

Hladovka
Fotoblokáda
Občanství v Peacelandu
Podepsání petice
Nechávat podepsat petice
Diskuze se spoluobčany
Účast na demonstracích
Vlastní aktivity - letáky, články, demonstrace, banery, proslovy.....atd.

Tímto s novinkami (i tak většinou převzatými) v tomto článku o radaru končím a všechny, kteří mají zájem dozvědět se aktuální informace odkazuji na tyto weby:

www.nezakladnam.cz
www.nenasili.cz
www.osud.cz
www.blisty.cz

Přeji všem kdo jsou proti radaru hodně síly a trpělivosti. Přeji ČR autonomitu v oblasti vojenství. Přeji lidem mír. Přeji občanům ČR lepší vládu. A především přeji sobě dožití se alespoň 30 let.

V.Komodor /Praha/Červen O8/ 26let




Při absolutní nekorektnosti v případě informování občanů o radaru, se vyskytují vyjímky a ty pak rozpoutají vřavu. Otázky Václava Moravce jsou toho důkazem. Čtěte a koukejte se na videa na stránkách Britské Listy.

22.5.2008



Mladá fronta Dnes si najala na diskreditaci hnutí Ne základnám specialisty z řad pravicových extremistů

Od června armáda spustí kritizovaný radar NATO u Slavkova???

Hladovkující během šestého dne oslovili premiéra, ministra zahraničí a velvyslance USA

tisková zpráva - převzato z www.blisty.cz

Praha,18.5.2008

Jan Bednář a Jan Tamáš pokračují již šestým dnem v hladovce, kterou zahájili v úterý na protest proti plánovanému umístění vojenské základny USA na území České republiky. V sobotu se k hladovějícím na jeden den symbolicky přidal také starosta Trokavce a člen Ligy starostů proti radaru Jan Neoral.

„Včera jsem se cítil zatím nejhůř ze všech šesti dnů,“ shrnul dnes své pocity Jan Bednář. „Dnes je to o něco lepší, ale přesto se cítím slabě. Za posledních 6 dní jsem shodil 6 kilo.“

I Jan Tamáš považuje sobotu za zatím nejhorší den, rozhodně ale nemění nic v jeho odhodlání v hladovce vytrvat. „Budeme pokračovat dál, jak jsme původně avizovali.“

Tamáš také rozvedl, jaké by mohli být „jasné signály“ vedoucí k ukončení hladovky. „Může to být například veřejné prohlášení českého premiéra nebo zástupce americké strany o zastavení jednání, prohlášení 101 poslanců vyslovujících závaznou podporu referendu nebo záměr některé z českých televizí začít sérii veřejných debat odpůrců základny se zástupci vlády prosazujícími radar.“

Tamáš s Bednářem dnes také odeslali dopis s žádostí o schůzku premiérovi ČR, ministrovi zahraničních věcí a velvyslanci USA v ČR.

V úterý 20.5. v 11 hodin – tedy přesně týden od začátku hladovky – proběhne tisková konference s oběma hladovkujícími v Bělehradské ulici 98 v Praze.



Zásadní pokrok ve vývoji nových prvků fázovaných řad radarů
(odkaz na Britské listy)

Ve zkratce: NEMÁME CO SKRÝVAT, odpoví zítra nazí aktivisté Ne základnám na pomlouvačnou kampaň Mladé Fronty Dnes před její redakcí NOVÉ

V reakci na diskreditační článek uveřejněný v pondělním vydání MF Dnes uspořádají příznivci iniciativy Ne základnám v pátek 16. 5. v 15:15 před sídlem vydavatelství MAFRA (ul. Karla Engliše 519/11) happening s názvem „Nemáme co skrývat. A vy?“ Happeningu se zúčastní početná skupina spoře oděných mužů a žen, kteří budou vyjadřovat svůj nesouhlas s opakovaným zveřejňováním článků společností MAFRA a.s., jejichž zjevným cílem je diskreditovat iniciativu Ne základnám v očích veřejnosti a zlomit tak odpor široké veřejnosti proti plánovanému umístění vojenské základny USA v Česku. Odkaz vede na článek Hon na čarodějnice pokračuje. (nenásilí.cz)




Demonstrace proti výstavbě amerického radaru (ať už je součástí NATO nebo ne) 5.5.2008
Podle odhadů se sešlo okolo 1000 lidí. Česká média jako vždy o této demonstraci lživě informuje.
Začátek byl v 17:00 na Václavském nám. pod sochou Sv.Václava. Poté kolem šesté se demonstranti vydali k úřadu vládu.

Pro kolemjdoucí turisty, ale i pro občany ČR, působily demonstranti jako přízraky. Bylo jasně vidět jak jsou lidé oblbnutí a neinformovaní. Vůbec netuší co se plánuje s touto zemí bez jejich vědomí.
Před úřadem vlády, se symbolicky roztrhala smlouva o radaru, kterou v týž den měla do Prahy přijet podepsat americká ministryně zahraničí Condoleezza Riceová. Návštěva byla však odložena, pravděpodobně v souvislosti s demonstrací.
Na demonstraci byla také vyjádřena podpora s aktivistami z Greenpeace, kteří již před týdnem obsadili místo v Brdech, kde má radar stát.
Děkuji všem, kteří nelenili doma a vyšli do ulice vyjádřit svůj názor. Zřejmě jenom tak se dá ukázat, že lidem není lhostejno co politici plánují s naší zemí. A tímto vyzývam všechny ostatní aby se příště připojili, aby se také snažili odvrátit výstavbu radaru a vstup cizí armády na naše území. Podepisujte petice, informujte známé, protestujte proti tomu co je Vám vnucováno.





------------------------------------------------------------------------------------------------

Pro a proti. Procenta a průzkumy. Média a politici. Referendum a lži.
Takové pojmy provázejí výstavbu amerického radaru již rok a déle.

Když už sem se na tomto blogu začal věnovat prosazování lidských a ekologických práv, musím také začít s publikováním svého názoru na téma Americký radar v ČR. Toto téma je aktuální, nepříjemné a především u nás v Čechách se o něm přespříliš cenzurovaně informuje. Snad se mi v tomto příspěvku podaří podat některé informace, jenž nejsou tolik známé.


RADAR
19.4.2008 - www.blisty.cz
Neoral: Zdrojem moci jsou občané a žádný Topolánek se vztyčeným prostředníkem

Projev starosty Trokavce, Jana Neorala v Míšově 19.4.2008:

Chci vám všem poděkovat za to, že jste přijeli vyjádřit svůj postoj proti radaru.

Ještě ráno mi novináři volali, jestli mi nevadí, že akci pořádá KSČM.

Nevadí…vidím tady lidi z naší vesnice, z okolí, i tváře neznámé. Jsou tu ale proto, že tu nechtějí radar, jsem tedy na správném místě - a z tohoto místa chci prostřednictvím novinářů vzkázat do Prahy:

Pánové Topolánku, Vondro, Bursíku, pane kníže, paní ministryně války a ostatní dobře placení válečníci a poskoci - ještě jsme pořád tady! Víc než rok spoléháte na to, že nás „ukecáte“ a že nás zlomíte. Zaplatili jste za to agenturám z našich daní 20 milionů - a slibujete další miliardu.

Nefunguje vám to - a fungovat vám to nebude! Protože proti vaší aroganci, výmyslům a lžím stojí se svým zdravým rozumem hrdí občané měst a vesnic, kteří už dnes vědí, že to radarové monstrum k jejich domovům nepatří. Že nás neochrání, ale že způsobí jenom bolest - protože ve svém důsledku přináší jenom další nebezpečí a další zbrojení.

Nechceme v čele této země nikoho, kdo sem láká cizí vojáky. Kdo hodlá prodávat českou zem po kouskách pod záminkou, že nás vlastně chrání. Nikoho, kdo odmítá slyšet naše hlasy a kdo pro své vlastní zájmy ohrožuje naše zdraví, naše bezpečí a naše domovy!

Vzkazujeme této zpanštělé modrozelenočerné vládě: Trhněte si s Vaším radarem!

Drtivá většina lidí tu nechce radar ani vojenskou základnu - a brzy vám ve volbách podepíšou, že tu nechtějí už ani vás.

Podle Ústavy ČR zdrojem moci jsou občané a žádný Topolánek s jeho vztyčeným prostředníkem!

A všechny, kdo jsou proti základně, chci požádat - vydržte! Naprosto nic není rozhodnuto. To jenom pár politiků na nás zkouší, co všechno jim zbaštíme.

Naopak! Už se jim to krátí. Radar neprosadí a zlomí nakonec jenom sami sebe, nikoliv nás.

------------------------------------------------------------------------------------------
USA nabízejí Česku vedle radaru i antirakety, píše polský deník
17. dubna 2008 11:06
Podle polského listu Gazeta Wyborcza se Polsko-Americká jednání komplikují. Američané proto zjišťují, zda by Česko kromě radaru nepřijalo na své území i rakety, které měly být původně v Polsku. Alexandr Vondra tvrzení deníku popřel, žádná taková jednání neprobíhají.
Podle Vondry nabídka na základnu se střelami zazněla naposledy v dobách vlády ČSSD.foto: Michal Zdobinský, AVIS

Podle Vondry nabídka na základnu se střelami zazněla naposledy v dobách vlády ČSSD.

Polský list tvrdí, že Američané sondují, zda by Česko nepřistoupilo i na přítomnost protiraketových střel. Dosud se přitom jednalo pouze o radaru, rakety měly být součástí polské základny.

Polská jednání se ale komplikují, jak Poláci stále rozšiřují své požadavky na modernizaci armády.

Praha návrh zřejmě neodmítla, ale dala najevo, že s ohledem na politickou situaci v zemi, kde je velmi silná opozice, by chtěla zůstat pouze u radaru, píše deník.

Podle ministra pro evropské záležitosti Alexandra Vondry však žádná taková aktuální nabídka nezazněla. "Nic o tom nevím, žádná taková jednání neprobíhají," řekl Vondra iDNES.cz.

Podle Vondry podobný záměr Američané sondovali v době, kdy zemi vládl Vladimír Špidla a jeho nástupci. "Naposledy o tom jednali za vlády Jiřího Paroubka," zdůraznil ministr.

Česká republika se už s USA dohodla na hlavní smlouvě o umístění amerického radaru. Dokument by obě strany měly podepsat v květnu při návštěvě americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové.

S ratifikací smlouvy to ale nebude jednoduché. Levicová opozice radar dlouhodobě odmítá, proti se ozývají i některé hlasy z koalice.

Ve středu ukončené vnitrostranické referendum ČSSD ukázalo, že si drtivá většina sociálních demokratů americkou základnu nepřeje. Na otázku "Souhlasíte s umístěním radarové základny USA na území České republiky?" odpovědělo jen 1,6 procenta straníků kladně. Naopak 98,4 procenta radar odmítá.

---------------------------------------------------------------------------------------------


OD PONDĚLÍ 7.4.08 DO PÁTKU 11.4.08 DEMONSTRACE PROTI RADARU
každý den od 8.00 do 20:00 před poslaneckou sněmovnou v Praze (u Malostranského nám.)

Proti radaru jsou snad všichni kolem mě. Nechci se odkazovat na jakékoliv průzkumy veřejného myšlení, neboť si nemůžu ověřit jejich pravost, ale pokud se s kýmkoli a kdekoli o tom bavím je proti. Není to proto, že bych se stýkal zásadně s lidmi stejného názoru. Je to proto, že se bavím s lidmi, kteří mají "zdravý lidský rozum". Který však zřejmě postrádá polovina našich politiků. Ti mají jiný rozum, rozum zvaný "Já a moje peníze". Vážně pochybuji o jejich práci jako o prospěšné pro tuto Zemi. Oni sami to zřejmě vědí a proto se sobecky a pro jistotu zabývají sami sebou. Je otázkou, jak dlouho jim to bude procházet a jak dlouho mi občané to budeme snášet s neutuchající naštvaností u televizních obrazovek. Tuším, že je čas podniknout kroky k zastavení tohoto destrukčního stavu.

Pokud se chcete dozvědět více, než Vám předkládají klasická Česká média navštivte tyto odkazy:

Britské Listy

Osud

Ne zakladnám