Aktuální zajímavé zprávy a odkazy

Rozhovor s odborníkem o chemtrails


Rozhovor s leteckým inženýrem nejen o chemtrails
Chemtrails existují. Tajné experimenty slouží k ovlivňování počasí za vojenskými účely. I proto vám to nikdo nepotvrdí.

Ukaázka z článku který je jinak celý zde na prvnízpravy.cz

Co tedy znamenají čáry, které můžeme běžně vidět na Českou republikou? ptám se ještě jednou. K čemu slouží?

Letecký inženýr je přesvědčen, že v českém prostoru jde výhradně pouze o experimenty s úpravami počasí. To platí ostatně pro celou Evropu. Jinými slovy, v Evropě většinou jiné projekty (rozprašování jiných látek než těch sloužících k ovlivňování počasí) neprobíhají.

"Musíme brát náš letecký a meteorologický prostor jako součást většího celku. Když něco vidím nad Prahou, neznamená to ještě, že by to bylo cíleno na Prahu," vysvětluje fyzik.

Evropa jako kontinent je malá a tísní se na ní spousty států - experimenty s počasím se nedají udržet na jednom místě, jde o složitý proces, kdy jeden zásah do atmosféry přirozeně vyvolá reakci někde jinde.

A v čem experimenty spočívají? Co se zkoumá? A myslíte, že je to stále ještě ve fázi experimentů, nebo jsou to už běžící projekty, které se realizují? táži se.

Pořád se ještě experimentuje - zkouší se, co to udělá. Když to rozprášíme tady, jak se to projeví? A jak se to projeví jinde? A jak se to projeví, když to rozprášíme třeba tady a za těchto podmínek? I když ale jde "jen" o experimenty, nikdo je nepřizná.

Proč? Protože i experimenty mají zásadní následky. To je například velký rozdíl mezi USA a Evropou. Ve Spojených státech běžně připouštějí existenci projektů na úpravu počasí, v Evropě to ale není možné. To má několik příčin. V USA podobné projekty tolik tajit nemusí, protože jde o velkou zemi, se spoustou prostoru. Mnoho projektů může běžet na odlehlých místech, kde nikomu na první pohled nemusí vadit. Ne tak ale v Evropě, kde spolu sousedí mnoho států, které sdílejí svůj letecký a meteorologický prostor a kde sebemenší zásah v jedné zemi může ovlivnit dění v jiné zemi.

Když někde způsobí sucho, znamená to, že zase jinde začne pršet. A opačně. Nepodařený experiment může třeba znamenat povodně. Je otázka, zda například několik nedávných povodní v Česku nebylo vyvoláno nějakou takovou umělou činností, byť třeba jako nechtěný důsledek. Vždyť meteorologové srážky v takové intenzitě nepředpovídali a všichni byli situací zaskočeni. Když to říká, mluví letecký inženýr velmi vážně. Nemůžeme to vyloučit, říká. A já dodávám - skoro bych tomu i věřil. Vzpomínám si, jak jsem četl článek o tom, kterak svědci těsně před velkými povodněmi v roce 2002 viděli na nebi velmi nezvyklý úkaz, se kterým si ani meteorologové nevěděli rady. Takové anomálie bývají viděny vždy právě v souvislosti s použitím těchto sofistikovaných zbrojních systémů typu HAARP a podobně.

Ale zpět k tomu, proč se o experimentech nemluví. Přiznání toho, že se s počasím manipuluje, by roztočilo spirálu žalob, vysvětluje inženýr. Kdyby některý stát přiznal, že si pohrává s počasím, byl by to skandál. Jiné země by ho mohly žalovat, protože by mu mohly dávat za vinu některé anomálie v počasí nad svým územím, kterými byly poškozeny. Vinit ho například za sucho a neúrodu nebo naopak za třeba už zmiňované povodně. Proto je toto téma tabu. A také proto, že jakékoli přiznání by znamenalo pozornost veřejnosti a řadu problémů. A to ti, kteří chtějí potichu experimentovat nad našima hlavama, nemohou chtít.

DNES SE NEPRÁŠKUJE. I KDYŽ KDOVÍ?

Proč ale někdy stopy třeba celý týden nevidíme a pak zase v jednom dni je nebe jimi doslova prošpikované? chci vědět. Přitom počasí je v obou případech stejné a hustota leteckého provozu se také nemění. To mi nedává rozum. Znamená to, že některý den projekt běží a "sprejuje se", kdežto jiný den se neexperimentuje?

Odpověď mne zaráží. "Stopy je usvědčují, ale ne vždy jsou vidět," říká letecký inženýr. Jinými slovy, vidíme-li nepřirozené čáry, je jasné, že něco probíhá, na druhou stranu, když čáry nevidíme, neznamená to ještě, že se nic neděje.

Tvářím se nechápavě. Vysvětlení přichází vzápětí - někdy je cílem vytvořit déšť a někdy naopak dešti zabránit. To záleží, o jaké počasí usilujeme.

Protože trvale udržitelné stopy působí jako katalyzátor oblačnosti (nabalují na sebe další oblačnost a často vedou ke zcela zatažené obloze), pak chci-li dosáhnout zvýšení oblačnosti (s cílem buď vyvolat déšť nebo snížit teplotu nad určitou oblastí), pak musím rozprašovat látky, které mraky pomáhají vytvářet. To jsou ony dlouhotrvající stopy. Takové látky budou na nebi dlouho vidět, protože jejich dlouhé trvání je záměrným cílem. Musí vydržet co nejdéle. Opatrně přikyvuji - to zní logicky.

Někdy chci ale naopak mrakům zabránit (rozehnat je, získat jasnou oblohu) - pak rozptyluji látky za účelem, aby se mraky nevytvořily. V takovém případě mají chemikálie jiné složení a nejsou na obloze vidět. Dešti se dá zabránit i tím, že se nechá spadnout jinde. To je například případ Izraele a palestinských území, kdy si Izraelci vypomáhají úpravou počasí tak, aby bylo více vláhy na území Izraele, kdežto palestinská území byla bez srážek.

To tedy znamená, že projekty probíhají i ve chvíli, kdy třeba žádné specifické stopy nevidíme. Stopy jsou tak důkazem, ale ne vždy. Zajímavé. To jsem netušil.

PROČ SE O TOM NEMLUVÍ?

Bavím se s leteckým inženýrem, co by se s tím vším dalo dělat. Je někdo, kdo by to přiznal, dosvědčil, popsal - tak jako vy? ptám se. Kroutí hlavou. Spousta jeho kolegů, kteří by přicházeli v úvahu, odešla do zahraničí a budují si vlastní kariéru. U nás se tím nikdo oficiálně nezabývá.

Úřady to nepřiznají, politici o tom ani nevědí. Kdo o tom ví, jsou tajné služby, do jejichž kompetence podobné záležitosti spadají, ale když se jich zeptáte, nejspíše to popřou.

A meteorologové? Těžko říci, proč ti, kteří by měli být (na vládě a armádě) nezávislými odborníky, klamou sami sebe i veřejnost. Mnoho z nich se tím vůbec nechce zabývat. Vědí, že je to kontroverzní téma, proto se mu vyhýbají. A ti, co se k tomu náhodou dostanou, raději o všem pomlčí. Kvůli vlastním předsudkům nebo kvůli strachu ze ztráty zaměstnaní se bojí mluvit.

Téma jeden čas hýbalo například veřejností v Německu, kde se jím dokonce zabývali i politici za tamní Stranu zelených. Posléze ale od toho dali ruce pryč a už o tom raději nemluví - evidentně podobné šťourání na některých místech vyvolalo nelibost.

A novináři? U nás se tématem v hlavních médiích nikdo nezabývá a když, tak je proto, aby ho zesměšnil. V zahraničí byli mezi žurnalisty odvážlivci, kteří se pokusili tabu prolomit, ale za cenu osobního postihu. Například podrobný a technicky a fyzikálně zcela správný článek o chemtrails byl uveřejněn v Las Vegas Tribune 19. srpna 2005 ("Chemtrails Are Over Las Vegas") redaktorem Marcusem Daltonem, který byl krátce nato vyhozen z redakce a jeho článek byl vymazán z databáze článků novin. Obsah článku je ale stále dohledatelný.

Také ve Velké Británii byl publikován v roce 2002 článek o testování chemických a bakteriologických zbraní rozšiřovaných mezi civilní obyvatele, mimo jiné i jejich rozptylováním z letadel. V USA vyšel článek na podobné téma v roce 2007.

Maďaří nechtějí GMO kukuřici - a my?

Maďarsko zničí všechna geneticky modifikovaná kukuřičná pole od Monsanta


V březnu Maďarsko představilo nové nařízení, podle kterého musí být geneticky modifikovaná semena kontrolována před jejich uvedením na trh. Nicméně některá geneticky modifikovaná semena byla dána farmářům, aniž by si toho byli vědomi.

Jako výsledek bylo nalezeno a zničeno skoro 1 000 akrů (cca 404 hektarů) kukuřice z geneticky modifikovaných semen napříč Maďarskem. Zástupce státního tajemníka ministerstva pro rozvoj venkova Lajos Bognar řekl, že GM kukuřice byla zaorána a pyl se z ní nerozšířil.

Planetsave hlásí:
„Na rozdíl od některých členských států EU, jsou GM semena v Maďarsku zakázána. Kontroly budou pokračovat navzdory tomu, že jsou obchodníci povinni zajistit, aby jejich semena nebyla geneticky modifikovaná, řekl Bognar.“

Spojené státy mezitím začínají vidět následky široce rozšířených geneticky modifikovaných organismů. V polovině 90. let Monsanto představilo geneticky modifikovaná semena odolná vůči vlastnímu herbicidu Roundup. Dnes jsou tyto plodiny po celých Spojených státech – 94 procent sójových bobů a více než 70 procent kukuřice a bavlny obsahuje gen rezistentní vůči Roundupu.

Ale když je půda dávkována jen jedním herbicidem po celá léta, ekosystémy se přizpůsobí. Roundupu odolné superplevely se dostávají mimo kontrolu. A problém se jen zrychluje, protože odolné plevele jsou hnací silou jejich neodolné protějšky.

Podle Mother Jones:
„Tyto plevele se přizpůsobují rychleji a důrazněji, dusí pole a tak zanáší zavlažovací kanály, že voda nemůže projít.“

Překlad článku Hungary Destroys All Monsanto GMO Corn Fields
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/08/09/hungary-destroys-all-monsanto-gmo-corn-fields.aspx?np=true

zdroj:http://www.freepub.comehere.cz/vse/madarsko-znici-vsechna-geneticky-modifikovana-kukuricna-pole-od-monsanta

Jan Hus a NWOO

Pozvánka na akci 11.9.2011 v Praze, na Václavském nám. pořádá NWOO.ORG





kamera:bejbous, střih: komodor,účinkují: koral,komodor hudba: immortal_technique-the_point_of_no_return_(instrumental) a DJ WOKO - houpsle grafika: kostic,wade a nwoo

Probuzený Nikola Aleksic - stop GMO a Chemtrails

Nikola Aleksic - ředitel ekologického hnutí v Srbsku varuje prezidenta, pokud nezastaví GMO a Chemtrails v Srbsku, tak povede lidi do ulic. (zahlédl jsem na jedně stránkách, že zbrojí i proti potravinovému kodexu)

Video s anglickými titulky, překlad vítán:


Paralelní deník čtenáře (36) Srbsko: Zastavte sprejování, jinak jdeme do ulic
Autor: Čtenář FreeGlobe.cz | Publikováno: 21.8.2011 | Rubrika: NÁZORY ČTENÁŘŮ ZDROJ freeglobe.cz

Viděl jsem video, které teď koluje po internetu, s pětiminutovým vystoupením Nikoly Aleksice, ředitele Ekologického hnutí Novi Sad, který diváky informuje o tom, že varoval srbského prezidenta Borise Tadice, aby zastavil import geneticky modifikovaných potravin do země, stejně jako chemické sprejování. Jinak slibuje, i kdyby ho to mělo stát život, že povede lidi do ulic.

20. srpna 2011 - Vracím se tak trochu k tomu, o čem jsem psal včera. Chemtrails. Zvláštní věc - pro někoho konspirační teorie, příběh k pousmání či k poťukání na čelo, pro jiné zase vážné téma, které má hodně co do činění s politikou. Ono asi záleží na tom, jak moc jsou lidé zpitomělí a otupělí propagandou a jaké mají hodnoty. Zda je pro ně víc čistý vzduch a svoboda pěstovat si vlastní zeleninu, než kariéra a klid doma u televize. A tak zatímco v některých zemích lidé sprejovaní z letadel víceméně neřeší, a kdo řeší, vystavuje se všanc tomu, že bude prohlášen za podivína a blázna, v takovém Srbsku se tématu ujal jeden z předních ekologických aktivistů. Ekologické aktivisty nemusím, ale když se postavído čela boje proti geoinženýrství, smekám před nimi. Viděl jsem video, které teď koluje po internetu (tady je jeho přepis), s pětiminutovým vystoupením Nikoly Aleksice, ředitele Ekologického hnutí Novi Sad, který diváky informuje o tom, že varoval srbského prezidenta Borise Tadice, aby zastavil import geneticky modifikovaných potravin do země, stejně jako chemické sprejování. Jinak slibuje, i kdyby ho to mělo stát život, že povede lidi do ulic. Nevím, kdo je Nikola Aleksic, nevím, do jaké míry myslí svou výzvu vážně, ale je každopádně zajímavé, když někdo s takovým poselstvím předstoupí před veřejnost. Aleksic tvrdí, že import GMO potravin a jedovaté postřiky z letadel, kterým jsou lidé Srbska vystaveni, povedou ke genocidě srbského lidu. Podívejte se na naši oblohu, Srbové, vyzývá Aleksic. Můžete to sami vidět. Vidíte ty stopy jedů, které denně vychází z letadel, která nenesou žádné označení? To, co se děje na obloze, označuje za experimenty ne nepodobné těm, k jakým docházelo v koncetračních táborech za druhé světové války. Je to nová genocida. A tvrdí, že on a jeho organizace už k tomu nebudou déle mlčet. Vyzývá vojsko, aby dělalo to, k čemu je povoláno - bránilo srbský lid a srbský vzdušný prostor. Vyzývá politiky a veřejné činitele, aby začali konat. A pokud tak neučiní, povede prý lid do ulic - ne proto, aby zničil systém, ale ale bránil ústavu a vymahatelnost práva a zákonů. "Lide Srbska, povolávám vás, abyste bránili naše přirozené a ústavní právo všemi myslitelnými prostředky, naše právo na zdravý život. Naše svaté právo na budoucnost a na budoucnst dětí našich dětí." Velice silné prohlášení, velice silné poselství. Dříve než si někteří zaťukají na čelo, mělo by alespoň pár minut přemýšlet...



Nikola Aleksic na google

Jižní Ameriku ničí EU a její velkochov zvířat - SOJA

V tomto krátkém videu se dozvíte jak několik korporací ničí Amazonii a její obyvatelstvo, jen proto aby tam mohli pěstovat geneticky upravenou soju, kterou pak dovážejí především do Evropy, kde se používá na krmení zvířat.
Dobrou chuť masožravci - nedivte se, že máte stále více zdravotních i morálních problémů.



Zdroj videa i článku http://orgonet-team.blogspot.com/2011/08/amazonie-na-prodej.html

---------------------------------------------------
Pravda o sóji


Je sója novodobou zázračnou potravinou, za jakou ji její zastánci prohlašují, nebo je tu něco, co nám zapomněli říct?

Police našich supermarketů jsou zaplněné různými produkty obsahujícími sóju v určitém množství, avšak, mnohé produkty tento fakt neuvádějí. Toto odhalení by nemělo být až také alarmující, protože když slyšíme o sóji, obvykle jsou vychvalované její přínosy. Předtím než ale začneme naplno tuto "zázračné potravinu" opěvovat, měli bychom nahlédnout trochu hlouběji k jistým faktům.

V roce 1924 produkce sójových bobů v USA činila pouze 1.8 mil.. akrů sklizená, ale v roce 1954 se tato plocha zvětšila na 18,9 milionu. V současnosti jsou sójové boby v Americe Třetí nejpěstovanější plodinou (72 mil.. Akrů sklizená v roce 1998), představující více než 50 procent světového poptávky po sóji.

Většina z bobů je zpracovaných do živočišných krmiv a sójového oleje s použitím jako rostlinný olej, margarín nebo tuk na pečení. Z tradičního využiti sóji jako potraviny, se ve stravě Američanů těší širšího využití jen sójová omáčka. Tofu, představující 90 procent využiti sóji v Asii, nabírá na popularitě v USA, ale ještě pořád nemá měřitelně zastoupení ve stravě průměrného Američana-nebo ano?

Už více než 20 let se sójovou průmysl zabývá hledáním alternativních využití sóji a nových trhů pro sóju a její produkty. Ve vašem místním supermarketu můžete najit sóju zpracovanou do různých forem, vše od sójového sýra, mléka, Burgerů a hotdogů až po zmrzlinu, jogurt, rostlinný olej, kojenecké mléko a mouku (a to jmenujme jen několik forem). Tyto produkty jsou často označovány jako nízkotučné, bez obsahu mléčných složek nebo jako vysoce proteinový náhrada za maso pro vegetariány. Není vždy je však sója zmíněno na obalu.

Až alarmujících 60% potravin na policích v amerických supermarketech obsahuje nějakou podobu sóji jako sójové mouku, bílkoviny, částečně ztužený tuk ze sójových bobů atd..

Hlavní obava v ohledu konzumace velkého množství sóji je riziko příjmu nadměrných dávek sójových izoflavonoidů.Ak by konzumenti sóji řídili řadou Protein Technologies International (sdružení výrobců izolovaný sójový bílkovin) a zkonzumovali by 100 gramů sójových bílkovin denně, jejich denní příjem genisteinu (druh isoflavonoidy obsaženého v sóji, který účinkuje jako fytoestrogen-látky rostlinného původu, která může napodobovat v určitém smyslu účinky estrogenu) překročí 200 miligramů za den. Přijmu takového velkého množství genisteinu by se mělo definitivně vyhnout (Jen pro srovnání, japonští muži příjmu jen průměrně méně než 10 miligramů genisteinu denně).

Kolik sóji jedí v Asii?


Ve zkratce, ne až tak moc. Přesto sójové průmysl vytrvale tvrdí, že sója je hlavní plodinou a základnou stravovacím složkou v Asii! Studia o využít sóji v Asii z minulosti ukazuje, že sója byla používána jen chudými v době nedostatku jídla, ale pouze po opatrném zpracováním sójových bobů (například zdlouhavou fermentací), aby se zničili jedovaté látky. Ano, Asiaté pochopili sóju správné! Mnozí vegetariáni v USA a v Evropě však nepovažují za nadměrně výživu 220 gramů tofu jak tomu několika sklenice sójového mléka denně, 2-3 krát týdně. Toto je ale velký rozdíl od toho co zkonzumují typicky Asiaté. Ve všeobecnosti Asiaté používají male porce sóji a to jen jako přílohu k jídlu. Také třeba bratr v potaz, že sója není hlavním zdrojem bílkovin v Asijské stravě a že režim denního příjmu vápníku z tofu a sójového mléka u Američanů se ani zdaleka nepodobá režimu Chcete znát tajemství asijské, kde je konzumace sóji mnohem nižší.

Snad nejlepší průzkum týkající se živočišných druhů sójové produkty a množství sóji konzumovaného v Asii je schválený, semi-kvantitativní dotazník, který zkoumal 1242 mužů a 3596 žen zúčastněných na roční zdravotní prohlídky v Takayame v Japonsku. Průzkum ukázal, v jakém množství jsou konzumovány produkty - tofu, smazané tofu, hloubkově zmrazeny, nebo sušené (miso-fermentovaný výrobek ze sóji, přidávání především do tradičních polévek), fermentované sójové boby, sójové mléko a vařené sójové boby. Odhadované množství přijatých sójových bílkovin bylo 8 gramů + / -4.59 gramů u mužů a 6.88 gramů + / - 4.06 gramů u žen denně.

Podle k. č. Change, redaktora Food in Chinese Culture (Strava v čínské culture), celkový příjem kalorií v čínské stravě v roce 1930 byl ba 1.5% ze sóji v porovnání s příjmem kalorií z vepřového masa (65%).

Možná jste slyšeli jeden z argumentů sójového průmyslu, že "sójové kojenecké mléko musí byt bezpečné že asijským kojenci přijímají sójové kojenecké mléka staletí" (Jen další nepravdivá kousek z propagace, podobně jako prohlášení, že sójové kojenecké mléko je lepší než mateřské) Jen připomeneme, že sója byla na krmení kojenců v Asii používána velmi zřídka.

Zdá se, že tyto zveřejňování západních producentů sóji dělají z Asiatů větších sójových konzumentů jakými byly a stále jsou. Proč je tomu tak? Asie je obrovsky trh pro sójové průmysl, a jeho snahy tohoto trhu jsou - přesvědčit Asiatů, že jejich předkové jedli více sóji než ve skutečnosti. Toto je čistě řízeně touhou za ziskem.

Kdo financuje výzkumy o sóji a proč?

Každý rok jsou mnohé miliony dolarů vynakládané na výzkum sóji. Mnoho organizací si financuje tyto výzkumy samo, (např. Arkansas Soybean Board, která minula 1 milion USD na výzkumu v letech 1998-1999), ale tyto granty jsou bezvýznamné v porovnání s těmi, které nabídka USDA (United States Department of Agriculture - Ministerstvo zemědělství USA)


USDA Program podpory a výzkumu sójových bobů (USDA Soybean Promotion and Research Program) byl založen speciálním nařízením a je regulována tzv. zákonem o propagaci sóji (Soybean Promotion, Research and Consumer Information Act / / 7 USC 6301-6311). Tento zákon se stal součástí tzv.Farm Bill (soubor zákonů v oblasti zemědělství). Platnost zmiňovaného programu nabyla účinnost 9. Jula 199, kdy bylo nařízení vydané. Hlavním cílem tohoto programu bylo posílit pozici sójových bobů na trhu a udržet a rozšířit domácí a zahraniční trh a taktéž posílit využití sójových bobů a sójové produkty. Podle tohoto programu jsou všichni výrobci sójových výrobků povinen přispívat na výzkum půl až jedním procentem z čisté tržní hodnoty sóji, což činí celkově 80 milionů dolarů ročně, které jsou použity na financování podpůrných a informačních kampani a vedení výzkumu s cílem rozšířit a zlepšit využití sójových bobů a sójových produktů. Více o tomto programu se můžete dočíst na United Soybean Board Site nebo přečtením si American Soybean Association / ASA / plánu o výzkumu, vzdělání a přírodních zdrojích., který také jasně naznačuje motivaci ASA pro výzkum-získat/vydělat/více peněz .

V jakém množství je sója nebezpečná u dospělých?

Sklenice sójového mléka denně vyřadit s funkce štítnou žlázu. V článku v americkém časopise Woman 's World (Svět žen), 16 březen 2001 se uvádí, že bylo prokázáno, že už malé množství 30-ti miligramů sójové isoflavonoidy může potlačit funkci štítné žlázy. "Izoflavonoidy v sóji účinkuje jako hormony v těle. A u mnoha žen, hlavně u těch, co přijímá velkého množství koncentrovaného sójového prášku nebo beru doplňky s obsahem těchto izolavonoidů (na zmírnění post-menopauzálních potíží) narušit hormonální rovnováhu v těle, startovacích nebo zhoršující problémy se štítnou žlázou ", vysvětluje doktorka Larian Gillespie, autorka knihy "THE GODDESS DIET" (dieta bohyně). Někteří odborníci dokonce vyzývají výrobci sójového produktů na odstranění těchto isoflavonoidů z jejich produkce.

Sójové bílkoviny byly ohodnoceno Novozélandské úřady pro dohled nad potravinami, jako bílkoviny představují možný hazard pro konzumenty a to hlavně během pohlavního dospívání, během vývoje mozku plodu a novorozenců, a pro funkci štítné žlázy u dětí a dospělých.

Sójové proteiny dokonce neprošly jako lidská potravina ani hotnotenim americkým úřadům pro dohled nad potravinami a léky - FDA (Food and Drug Administration), protože obsažené karcinogeny byly považovány za zdravotně riziko (GRAS STATUS), což neodpovídá směrnicím pro bezpečné rostlinné bílkoviny, protože jsou reprodukční, chronicky mutagenní a teratogenní toxické / Guideline GL/89 /.

Na rozdíl od odsouhlasení sóji jako náhrady za masa americkým ministerstvem zemědělství, sójové bílkoviny nebyly legální schválené jako potravina nikde jinde na světě.

U kojenců

Podobně. Dávek v sójových kojenecké mléko znamená, že dieta přijme dávku podobně jakoby dospěla žena by užila do 10 antikoncepčních pilulek denně. Nebo dieta v jeho prvním roce života přijme dávce rovnající se 100 tabletové ekvivalentu.

Jaké množství sóji je bezpečné?

U kojenců věříme, že jakékoliv množství je příliš mnoho. Dospělý člověk může přijímat s opatrností male množství sóji, pokud vůbec nějaké. Recepty obsahující sójové přísady mohou byt vždy nahrazeny za jiné.

Pozorování ze studie z Ishizuka Thyroid Clinic (Klinika pro štítnou žlázu) naznačují enormní potlačující účinek na funkci štítné žlázy pokud pozorování přijímali 30 gramů sójových bobů denně.

Na přibližně představu: 30 mg sójové isoflavonoidy muze byt obsažených v 9-20 g sójových bobů a sójové mouky, 12g mleté ??sóji, 50-110g tofu, 150-240g sójového mléka, 35-45g miso, 80g sójové výhonky / puků.

Na závěr, čtěte etikety a snažte se vyhýbat přílišné konzumaci sójových proteinů nebo ostatních sójových produktů. Fermentované sójové produkty jako sójová omáčka a Tempeh jsou relativně bezpečné protože jsou připravované fermentací a jsou konzumovány v malých množstvích. Co se týče sójové omáčky, v některých druzích se vyskytly toxiny, které však nejsou spojeny s problematikou sójových bílkovin. Šlo o izolovaně případy, tykající se jistých značek, prodávané pouze v některých specializovaných obchodech.


Zdroj: http://www.clinic2
4.eu

George Carlin - komik

Vkládám sem pouze jedno video s tímto výborným komikem, podobným Billu Hicksovy. Video je na téma věci.



Další videa s tímto komikem s českými titulky ZDE

Nežádoucí účinek: SMRT - očkování a FarmaFirmy

Akorát jsem si všimnul uděsného článku na novinkách, který se k tomuhle fakt hodí. No posuďte sami

Očkování proti chřipce by měly proplácet pojišťovny všem, žádá vláda

Vláda chce v chřipkové sezoně udržet občany v zaměstnání, a proto doporučila zdravotním pojišťovnám, aby proplácely očkování i skupině lidí v produktivním věku od 19 do 65 let. Kabinet očekává, že díky tomu klesne čerpání dávek v nemoci a sníží se náklady na léky i na poskytování zdravotní péče. Očkování má být i nadále dobrovolné. ...zdroj-celý článek.


Nežádoucí účinek: SMRT (ukázka z bestselleru)

Lékař zadá pacientovy problémy, například Paní Mravencova si stěžuje na bolesti hlavy, a už se na obrazovce rozbliká název „vhodného" léku od firmy, která lékaři program poskytla. Název se z obrazovky nedá odstranit. Nezmizí, dokud se nevytiskne recept. Lékař, jehož každodenní rutina vlastně představuje úkolovou práci, takovéto ulehčení s radostí uvítá. Ruka si na příslušné pohyby rychle zvykne, lékař se ani nenaděje, a už bez dalšího rozmýšlení předepisuje výrobky dané firmy.

Bývalý šéf jedné z velkých farmaceutických firem odhaluje zázemí chodu jednoho z největšího byznysu na světě, ihned po zbrojařství a energetice. Obchodu s lidským zdravím a nemocí. Je rozdíl mezi údržbou lidského těla a bombardováním některých zemí? Minimální. Byznys jako byznys, nejdříve znič a poté znovu vystavěj a oprav. Miliardy se jen valí...

Také na českém trhu se hned po vydání kniha stala velmi chtěnou a prodávanou.

Dárky pro lékaře

Dalším způsobem, jak jsme lékařům neustále připomínali naši firmu a výrobky, byly dopředu připravené recepty. Poskytovali jsme jim je ve formě bloků v hodnotné kožené vazbě. Ve správném rohu byla vytištěna adresa lékaře a, samozrejme, i název našeho výrobku. Stačilo podepsat, vytrhnout a podat. Hotovo! Naco tedy ještě pracně vyhledávat alternativní výrobek a trápit se s ručnim vypisováním jiného receptu.

Když o tom dnes píšu, zní to skoro směšně.V každodenním životě to však představuje jistou sílu — sílu zvyku a malivkostí. Dnes, v době elektroniky, je to dokonce ještě jednodušší, je to přímo záviděníhodně jednoduché. Farmaceutické firmy se už nemusejí trápit s předtištěnými recepty. Dnes pro lékaře existují počítačové programy pro agendu pacientů.

Lékař zadá pacientovy problémy, například Paní Mravencová si stěžuje na bolesti hlavy, a už se na obrazovce rozbliká název „vhodného" léku od firmy, která lékaři program poskytla. Název se z obrazovky nedá odstranit. Nezmizí, dokud se nevytiskne recept.

Lékař, jehož každodenní rutina vlastně představuje úkolovou práci, takovéto ulehčení s radostí uvítá. Ruka si na příslušné pohyby rychle zvykne, lékař se ani nenaděje, a už bez dalšího rozmýšleni předepisuje výrobky dané firmy.

Tak to popisuje například i internista Dr. Wilhelm Redenbach v dokumentární reportáži PANORAMA odvysílané na německé televizní stanici Erstes Deutsches Fernsehen:

„Předepíšu například tablety s obsahem kyseliny acetylosalicylové, tedy generický acylpyrin. Jako možnost výběru se na obrazovce objeví sponzorska firma. Potvrdím, přičemž nazev sponzorské firmy zůstane na obrazovce. Po dalším potvrzení, příkazu k vystavení receptu, název sponzorské firmy stále zůstává na obrazovce a pak se objeví otázka, zda souhlasím s tím, aby lékárna vydala příslušný lék dané firmy. Přednastavená je odpověď „A", tedy „Ano". Po dalším potvrzení sponzorská firma automaticky vydá přípravek, který jsem vyhledal. Myslím, že sice mám možnost výběru z odpovědí „Ano" a „Ne", ale v rámci pracovního stresu, kdy musí všechno běžet jako na drátkách, má člověk jednoduše sklon neprvemýšlet a jen potvrzovat.

Kromě toho, mnoho takových programů umožňuje vytisknout recept u sestřičky. Výrobce všechno optimálně nastaví.

A jak to označujeme? Možná tak, jak to nazval profesor Gerd Glaeske z univerzity v Brémách, který se v této televizní reportáži také dostal ke slovu:
„V podstatě mě výrobce softwarem nasměruje k určitému výrobku, což si mnozí lékaři očividně neuvědomují. Informaci považují za porovnávací údaj. Oni by ho opravdu rádi měli, a přitom si nevšimnou, že informaci jim někdo podstrčil, že firma je navedla nesprávným směrem. No a takovéto jednání se nazývá manipulace."

Program se nastartuje už při diagnóze a přebere všechny kroky až po vytištění receptu. Předvedl to všeobecný lékař, který se v reportáži také objevil.

„Mám tu pacienta. Stanovím diagnózu a zadám ji do systému. Když je diagnóza v systému, potvrdím ji a na obrazovce se okamžitě objeví název preparátu, který hypoteticky okamžitě putuje přímo na recept a vytiskne se. Tím jsem ho de facto předepsal".

Je to nesmírně prospekulované. Kliknutí na OK znamená obchod pro farmaceutického sponzora. Pokud by chtěl lékař předepsat jiný lék, musí celý postup zrušit. jen málokdo se vzepře.
„Pacient tu sedí a chtěl by už odejít. Čekárna je piná a já bych rád pokračoval v práci. Recept bych musel vymazat, zadat nory', nanovo ho vypsat a udal účinnou látku a při tom všem ještě dbát i na to, aby na receptu nezůstal i lék sponzorské firmy.
Je to příliš pracné, a tak si nakonec řeknu: ,No tak, nerýpej se v tom, vždyť může být i takto.'

Ve Švédsku jsme v šedesátých letech používali v zásadě stejný princip. V podstatě se zachovalo mastičkářstvi. Dnešní postupy se změnily jen v tom, že jsou obsáhlejší. Jednoduše záviděníhodné. Rád bych rozdával software, který by byl zaměřený na pacienty a který by i mě odbřemenil od práce. Dokáže totiž zaznamenávat i profil chování lékařů, vlastně jejich ,klikacích zvyklostí". My jsme museli všechno dělat sami. Být vynalézaví a tvořiví a profily psát vlastnoručně na kartotéční lístečky.

Na cestě k úspèchu

Mezitím jsem zase začal cestovat téměř tak často, jako když jsem byl popovou hvězdou. „Doma" jsem už také byl někde jinde. Přestěhovali jsme se. Mým teritoriem se stalo jižní Švédsko a zanedlouho jsem si mohl dovolit koupit rodinný dum. Vlastní dům, dokonce i se zahradou a s velkými okny. Přesně takový, po jakém jsem toužil. Malý ráj pro děti a manželku. Ty tam byly doby, kdy jsme se tísnili ve dvoupokojovém bytě, kde bylo za dlouhých dešťů vlhko a prádlo ne a ne uschnout. Ted' měly děti obrovský pokoj plný hraček. Natahal jsem jim je z cest za klienty. Býval jsem často pryč, a tak jsem vždycky něco přivezl. Děti se na to mohly stoprocentně spolehnout. Měli jsme i domácí zvířátka a manželka si čas od času mohla dovolit chůvu k dětem.

Měl jsem pocit, že rodině dávám všechno, co potřebuje ke štěstí. Ó, kdybyste jen viděli, jak těm drobkům zářily oči, když jsem na zem položil krabici s dárky! Avšak namísto toho, abych trávil čas doma a abych si s dětmi pohrál, bylo pro mě najednou důležité mít ještě větší úspěch, vydělávat ještě víc peněz a po kariérním žebříčku stoupat ještě rychleji. To všechno namísto příjemných večerů strávených s manželkou a dětmi doma, u hořícího krbu. Tyto chvile si bylo třeba zasloužit. Návraty domů jsem miloval víc než samotný pobyt doma. Chvíle, kdy jsem otevřel dveře a měl plnou nůši dárků a dobrodružství.

Úspěch je jako droga. Probouzí neutuchající touhu po ještě větším úspěchu. Dobrý život, velkorysé diety, to všechno mi stouplo do hlavy. Užíval jsem si noclehů v pětihvězdičkovém hotelu v Travemünde, i kdybych za tento požitek musel zaplatit pobytem ve vězení (za předpokladu, že by mě chytili, samozřejmě). Pohodlí pětihvězdičkového hotelu už jaksi patřilo ke každodennímu životu. Měl jsem na ně nárok. Život mi konečně nabídl své bohatství a já jsem si z něj bral plnými hrstmi. Možná i tehdy, když jsem se toho měl zdržet. Při osobním nasazení.

Mosty k lékařům

Důležitou kontaktní osobou mezi lékařem a pacientem, a stejně i mezi lékařem a zástupcem farmaceutické firmy, je lékařova asistentka, případně sestra. Jejím prostřednictvím se na-vazuje kontakt. Asistentky lékařů s vlastní ordinací a sestry na klinikách byly pro nás, obchodní zástupce firem, jednoduchým cílem, vynikajícími styčnými důstojníky. Neustále doufaly, že je někdo z nás pozve na oběd či na večeři. Mimořádně je potěšilo, když získaly pozvání ode mě, exota.

Viděly přece, jak štědře rozdáváme dárky. Samozřejmě, že jsme je zvali. Nu, a jídlo působí na smysly. Hlavně když je výborné, podává se při svíčkách a zapíjí se omamným vínem.

Zpočátku jsem byl zdrženlivý, odolával jsem. Myslel jsem na manželku, na děti, na náš dům. Věděl jsem, že je o ně dobře postaráno. Manželka měla všechno, co potřebovala. Sám jsem to zabezpečil, díky svému postavení. Hlas špatného svědomí však pomalu slábl, stával se čím dál tím méně srozumitelnějším, a lákadla, která jsem měl přímo u nosu, voněla stále vábněji. Flirt? Proč ne. 0 nic přece nejde a nikomu neuškodí. Pusa na rozloučenou? Na tvář. Žádný problém. A jedna věc vedla k další.

Jednou jsem musel rozlousknout tvrdý oříšek. Byl jím lékař v odlehlé vesničce. Protože byl sám, měl velký počet pacientů a obrovskou spádovou oblast. Chodili se k němu léčit lidé z velké dálky. Když jsem se k němu vydal na první návštěvu, hledal jsem ho celé odpoledne. Lékařskou praxi zdědil. Předtím tu už několik let působil po boku svého otce, aby si udržel pravidelně přicházející pacienty. Byl to excentrický chlapík. Lidé ho zřejmě právě proto milovali. Mnozí pacienti o něm mluvili s úctou, jaká by náležela spíš léčiteli než lékaři. Měl sněhobílé vlasy, které působily neupraveně, a zavalitou, svalnatou postavu. Vypadal spíš jako dřevorubec než jako duchaplný lékař. Zřejmě byl pro danou oblast tou nejvhodnější osobou. Pohled měl zkoumavý živý.

"Zástupce," řekl, když jsem se představil. „Už do telefonu jsem vám radil, abyste si tu dlouhou cestu odpustil. Nic nepotřebuji. Mám všechno. Můžete jít. Na shledanou. Máte mé požehnání na zpáteční cestu."

Stiskl zvonek a přivolal jím asistentku, která mě měla vyprovodit ven. Byl jsem ohromen. Promarnil jsem dlouhou cestou celý den, a toto mi mělo být odměnou? Muži a ženy v čekárně na mě kulili oči, protože bylo zřejmé, že nejsem zdejší a rozhodně jsem nepřišel proto, že jsem nemocný.

Asistentka byla kráska. Dal jsem se s ní do řeči – stačil vhodný kompliment. Přijalaho a opět si sedla za stůl. Vedle něj ležel očividně starý pes s řídkou srstí. Zeptal jsem se na něj. Byl to její pes. Měl jsem pravdu, byl starý. V poslední době to s ním šlo s kopce, proto ho (rukou ukázala směrem ke dveřím ordinace) poprosila o dovolení, aby si ho směla přivést do práce. Dovolil jí to. Na chvíli jsem o psovi přestal mluvit. Bylo pozdní odpoledne, v čekárně obložené dřevem už nesedělo moc pacientů. Položil jsm ruku na stůl, pohrával jsem si s telefonním kabelem a přímo jsem se dámy zeptal, zda už má na večer nějaký program. Zčervenala, sklonila se nad psací stůl a zavrtěla hlavou na znamení záporu. Navrhl jsem jí, aby se mnou povečeřela.

Zaváhala. V psacím stroji neměla zasunutý papír. Bylo mi jasné, že nemá co psát. Kul jsem železo, dokud bylo žhavé, ostatně, měl jsem před sebou ještě dlouhou cestu zpátky. Řekl jsem jí, že setkání s lékařem bylo marné.

„Byl bych rád, kdybyste moje pozvání přijala," požádal jsem ji pak. Neodolala. Posadil jsem se k pacientům do čekárny, črnáral do poznámkového bloku a čas od času se na ni usmál, zatímco ona vyřizovala svou praci. Čekárna se postupně vyprazdňovala. Když do ordinace vešel poslední pacient, dal jsem jí znamení, že na ni počkám venku.

Trochu jsem se prošel kolem budovy. Stála hned na okraji lesa. Večerní vůně švédského lesa okolo ní. Konečně vyšla ze dveří do pološera. Popošel jsem k ní, abych ji odvedl k autu. Zasmála se a řekla, že široko daleko není restaurace ani hospoda. Na to jsem nepomyslel. Chvíli jsem nevěděl, co říct. Převzala iniciativu.

„Smím vás pozvat k sobě?" zeptala se.
Přitakal jsem a znovu jsem ji chtěl nasměrovat k autu. Zadržela mě. Chytla mě za ruku a odvedla do zadní části budovy. Bydlela v prvním poschodí nad ordinací. Pes byl už nahoře, ačkoli jsem si nevšiml, že by byl z ordinace vyběhl. Až druhý den ráno jsem si všiml vnitřního schodiště vedoucího z ordinace do bytu. Nalila do pánve obsah několika plechovek a já jsem přinesl z auta pálenku. Jedli jsme a popíjeli a ona se mě zeptala, odkud pocházím. Řekl jsem jí to a ona me políbila. Zeptal jsem se jí, odkud je ona. Odvětila, že je zdejší, a opet mě políbila. Nebránil jsem se. Najednou mi svitlo.

Zeptal jsem se: „Nejsi náhodou dcera toho starého podivína?" Zasmála se a políbila mě.
Najednou jsem získal odvahu: „A tvůj pes má zácpu."



( Ukázka je z knihy Nežádoucí účinek: SMRT autora Johna Virapena a objednat si ji můžete zde )

Zdroj osud.cz

Bill Gates a jeho 10-miliardový očkovací podfuk


Sri Lanka Guardian - 1.VIII.2011 - Thomas C. Mountain


Pôvodný článok "Bill Gates and His $10 Billion Vaccine Scam"
z angličtiny preložil Ing. Marián Fillo.

Zdroj http://www.slobodavockovani.sk/news/bill-gates-a-jeho-10-miliardovy-ockovaci-podfuk/

Prečo palcové titulky v novinách po celom svete vítajú oznámenie Billa Gatesa o jeho "očkovacom" programe, zatiaľčo najväčší prelom v boji proti jednému z najväčších ohrození života je stále vo väčšine sveta neznámy?

Pred pár rokmi Bill Gates, vtedy ešte "najbohatší muž sveta", oznámil, že "daruje" 10 miliárd dolárov na financovanie "výskumu očkovacích látok" proti niektorým z celosvetovo najhorších chorôb.

Okolo 1 miliardy dolárov z daru (alebo odpočtu z daní?) Billa Gatesa bolo určených na vynájdenie vakcíny proti malárii, ktorá je zabijakom č. 1 v Afrike.

Žijem v Eritrei v Africkom rohu a tunajšej vláde sa podarilo za posledných 10 rokov znížiť úmrtnosť na maláriu o 80%. Tento najväčší prelom v prevencii úmrtí na maláriu v celých dejinách ľudstva však doposiaľ nebol oznámený v žiadnom z hlavných svetových médií.

Tento historický prelom sa podarilo v Eritrei dosiahnuť použitím starých dobrých odskúšaných postupov verejného zdravotníctva a poctivej vedy, ktorým vďačíme za významný nárast priemernej dĺžky života počas 20. storočia. Áno, verejné zdravotníctvo, čo znamená v prvom rade čistá pitná voda, kanalizácia a hygiena boli najväčším prelomom v histórii ľudského zdravia - nie antibiotiká, ani vakcíny, ani akékoľvek iné lieky. Avšak verejné zdravotníctvo je čoraz viac terčom útokov vo väčšine západného sveta.

Eritrea vyvinula troj-zložkový prístup k predchádzaniu úmrtiam na maláriu.

Po prvé: Eritrejské Ministerstvo zdravotníctva poskytuje zdarma siete proti moskytom ošetrené insekticídmi (prostriedkami zabíjajúcimi hmyz - pozn. prekl.) všetkým obyvateľom v oblastiach, kde sa vyskytuje malária. Insekticídmi napustené siete proti moskytom odpudzujú moskytov, čím chránia spiacich ľudí pred uštipnutím týmto hmyzom. Insekticídmi napustené siete proti moskytom bránia tiež moskytom vletieť do vnútra siete skrz diery alebo medzery v pokrytí sieťou.

Problém je, že ošetrenie insekticídmi trvá len 3 mesiace, po ktorých sieť stráca veľkú časť svojej účinnosti. Eritrejské ministerstvo zdravotníctva zaviedlo program povinného znovu-napustenia sietí insektidídmi pre všetkých obyvateľov. Ak ľudia neprinesú svoje siete po troch mesiacoch sami, skupiny zdravotníkov chodia za nimi domov, kde im ich siete ošetria insekticídmi.

Po druhé: Ministerstvo zdravotníctva založilo komunitné zdravotnícke zariadenia, kam môžu obyvatelia prísť dať si spraviť krvný test na typ malárie ktorú majú a dostať príslušnú liečbu. Takmer každá dedina v tej časti Eritrei, ktorá je ohrozená maláriou, je vzdialená najviac pár hodín pešo od komunitného zdravotného strediska a okamžitá liečba pre tých, čo sa nakazili maláriou, je teraz dostupná pre takmer všetkých Eritrejčanov z maláriou ohrozených oblastí.

Po tretie: Eritrejská vláda sa snaží vyhubiť moskytov postrekmi insekticídmi na miestach, kde sa moskyty množia.

Tieto tri jednoduché základné postupy verejného zdravotníctva spôsobili doposiaľ najväčší prelom v predchádzaní úmrtiam na maláriu v celých dejinách ľudstva. Dodnes však žiadne z hlavných svetových médií o tom neinformovalo.

Možno je to preto, lebo eritrejský prístup verejného zdravotníctva k zamedzeniu úmrtí na maláriu nenapchá desiatky miliárd dolárov do vreciek farmaceutických kartelov, jedného z najziskovejších priemyslov sveta.

Malária je spôsobená parazitom, vlastne skupinou parazitov, ktorí sú schopní rýchlo si vyvinúť odolnosť voči liekom. Po troch desaťročiach výskumu nebol nikto schopný vyvinúť "vakcínu" proti malárii, ani žiadnu formu trvalej ochrany. Po tom, čo sa o to pokúšalo tak veľa ľudí, a všetci neúspešne, nemálo odborníkov v oblasti výskumu málarie pochybuje, či vôbec niekedy bude vynájdená proti nej akákoľvek použiteľná "vakcína". Domnievajú sa, že aj keby výrobcovia vakcín nejakú "vakcínu" vyvinuli, malária si s najväčšou pravdepodobnosťou vypracuje proti nej odolnosť, a tak si bude africká chudoba musieť kupovať novú patentovanú "vakcínu" každých pár rokov.

"Dar" vo výške 1 miliardy dolárov na vývoj "vakcíny" proti malárii sa môže obrátiť na "dar, ktorý sa dobre vráti" vo forme desiatok miliárd dolárov utŕžených za nové, patentované "vakcíny" v samotnej Afrike, a Bill Gates, vďaka svojim investíciám do akcií farmaceutických firiem, potichu zhrabne nekonečný prúd afrických krvavých peňazí. "Dar" Billa Gatesa sa premení na program závislosti Afričanov na liekoch proti malárii.

Nie je dosť dobre možné povedať, koľko stoviek tisíc, ba možno miliónov životov mohlo byť zachránených za dva roky, pred ktorými Bill Gates ohlásil svoj multimiliardový "dar" na výskum vakcín, keby sa len malé percento z tohto "daru" použilo na uplatnenie eritrejského prístupu k zníženiu úmrtnosti na maláriu.

Bill Gates sa nestal milionárom tým, že bol dobrým chlapíkom - to ani omylom. On a jemu podobní si chcú pohodlne sadnúť a počkať si, kým sa im ich "dar" vráti, zatiaľčo milióny Afričanov zomrú zbytočne, pretože by bolo možné ich zachrániť uplatnením eritrejského historického prelomu v predchádzaní úmrtiam na maláriu.

Neverte Billovi Gatesovi, že má na srdci tie najlepšie záujmy kohokoľvek iného, keď daruje 10 miliárd dolárov na výskum "vakcín". A nezabudnite, že v tomto svete žiaden dobrý skutok nezostane nepotrestaný, keďže Bezpečnostná rada OSN opäť zvažuje zavedenie nových sankcií, ktoré poškodia eritrejskú ekonomiku a ublížia Eritrejčanom.


Thomas C. Mountain

je jediným nezávislým západným novinárom v Africkom rohu, ktorý žije v Eritrei a píše z nej správy od roku 2006. Môžete mu napísať na thomascmountain@yahoo.com

Kdo spáchal 11.září

Kdo spáchal 11.září - UBL, Bush či Mossad? Důkazy

Od útoků na USA z 11. září 2001 uplynul další rok. Původní verze médií hlavního proudu o tom, co se v ten děsný den stalo, se postupně ukazují jako falešné. Věrohodní a respektovaní vědci, architekti, bývalí vládní činitelé, náboženští vůdci, žurnalisté, vojenští důstojníci a další ve vzrůstající míře veřejnost seznamují s informacemi, které vyvrací verzi mainstreamových médií o této události. Ještě zajímavější je, že kromě toho, že je označují za „cvoky“ a jimi předkládané informace nazývají „konspiračními teoriemi“, tak skutečný obsah těchto nových informací vyvracejících zprávy médií hlavního proudu ponechávají bez protiargumentů! Ty nové informace o 11.9 a ty prezentované označují všemi typy nadávek, ovšem předkládané informace samotné nenapadají nebo žádným způsobem nedokazují, že jsou nepravdivé.


Pátek, 9.července 2010 20:20 | Napsal Nashid Abdul-Khaaliq |

Navíc po všech těch letech FBI ve Spojených státech neodhalila jedinou buňku Al Kaiídy ani nenašli žádnou papírovou stopu či tvrdý důkaz spojující s 11.9 Usámu bin Ládina (UBL). Došlo k mnoha zatčením muslimů za domnělé „záměry“ dopustit se terorismu a došlo k případům, kdy byli využiti agenti provokatéři od FBI, aby vypěstovali důkazy a uspořádání vodítek ke kampaním teroru, aby muslimové mohli být obviněni z teroristických akcí. Vedlo to k vznesením obžalob vůči FBI. Rovněž to podněcuje otázku, pokud měli muslimové opravdu takový sklon k terorismu, proč muselo FBI provádět podvratné operace uspořádané k tomu, aby vedly muslimy k aktům terorismu a chytli se v pasti?

Londýnské Times rok po 11.9 referovaly o následujícím a platí to i dnes:

„Tisíce agentů FBI od 11. září zadrželo po celé Americe více než 1 300 podezřelých, ale nepovedlo se jim najít jedinou buňku Al Kaiídy operující ve Spojených státech… Tom Ridge, ředitel Domácí bezpečnosti nemohl vysvětlit, proč nikoho nechytili.“

Kupodivu ale podle FOX news od konce roku 2000 a přes rok 2001 zatkli celkem 200 izraelských špiónů. Byl to největší špionážní okruh, jaký kdy byl v historii US odhalen. Washington Post rovněž referoval, že někteří z těchto Izraelců byli zatčeni ve spojitosti s vyšetřováním 11.9. Carl Cameron z FOX News Channel měl v národní televizi úžasný čtyřdílný seriál vyšetřující tento senzační skandál. FOX však tento investigativní seriál po stížnostech sionistických skupin u vedení FOX stáhla. FOX šla dokonce tak daleko, že odstranila napsané přepisy k tomuto seriálu ze své webové stránky!

fox newsOtázkou, kterou si každý potřebuje zodpovědět, je, co bychom jako uvažující, racionální a rozumní lidé měli dělat? Měli bychom propadnout stádní mentalitě a nadále ve věci těchto událostí slepě věřit verzi mainstreamových médií nebo bychom měli jednat jako skutečně rozumní, racionální a uvažující lidé, a abychom se dobrali pravdy, přezkoumávat důkazy předložené oběma stranami? Konec konců, někdo musel vznést tu otázku a odštěpit se od stádního vnímání a podívat se na důkazy i proto, aby vyvodil závěr, že svět není plochý!

Tuto esej jsem napsal, abych prezentoval obojí hlediska – verzi mainstreamových médií, která nás vede k víře, že 11.9 provedl Usáma bin Ládin (UBL) a Al Kaiída versus verze založená na odhalení faktů obklopujících zapojení izraelské a americké vlády. Chci, abyste se objektivně podívali na obě verze a hluboce se nad předloženým zamysleli. Jděte po předložených odkazech a zkoumejte to dále. Pak si podle toho, co je věrohodnější, udělejte svůj vlastní závěr. Zjistíte, že fakta, která jsem předložil, jsou nesporně pravdivá, ale mé komentáře zaujaté. Doufám, že vám to nebude vadit. Jsem naprosto toho názoru, že to byli Izraelci spolu se zkorumpovanými složkami naší vlády, kdo je za 11.9 odpovědný, ač někteří z vás, při čtené této eseje můžet silně věřit, že je to vina UBL a Al Kaiídy!

Celý článek na NWOO.ORG ZDE

Promítání obnoveno! NWOO.org, CzechFreePress.cz a Reformy.cz uvádí...

Od čtvrtka 14.7.2011 zahajujeme pravidelné čtvrteční promítání v Hospodě U Karla Hašlera, Na Zlíchově 27, Praha - Hlubočepy od 20.00
(spojení mhd - tram 12,14,20 ze smíchovského nádraží nebo bus 120,104 z Knížecí)

V nabídce budou dokumenty, které v mainstreamových médiích uvidíte zřídka nebo vůbec.

Promítání pořádáme ve spolupráci s www.czechfreepress.cz a Reformy.cz

Těšíme se na shledanou :-)

Obsah promítaných dokumentů bereme jako inspiraci pro následnou diskuzi, pokud o ni budou mít diváci zájem.

Program:

14.7.2011 20:00

End of Liberty/Konec svobody

Film End of liberty odkrývá, z perspektivy reálného života, směřování Spojených států amerických k úplnému společenskému kolapsu. Všichni Američané právě v této době zažívají denně nespočet varování signalizujích závažné problémy ve společnosti. Bohužel, většina nerozumí významu těchto varovných signálů. Možná i proto, že žádný z nich sám o sobě nevypadá příliš významně, nicméně, jsou-li nahlíženy pohromadě, dávají velmi jasný obraz americké ekonomiky i toho, kam tato země nezadržitelně směřuje. Hlavním tématem filmu je hyperinflace a také velmi razantní ztráta svobod občanů, která v důsledku ekonomické situace USA v poslední době proběhla a stále probíhá. Dokument vyzývá k ochraně vlastního majetku investicí do skutečných hodnot (např. drahých kovů).

USA, 2010, 74 min - anglické znění s českými titulky

21.7.2011 20:00

Inside Job/Finanční krize

Oskarový dokument poskytuje komplexní analýzu globální finanční krize v roce 2008, nejhorší recese od dob Velké hospodářské krize. Ta připravila miliony lidí o jejich úspory, práci i bydlení a při své ceně přes 20 biliónů amerických dolarů téměř vyústila v globální finanční kolaps. Prostřednictvím vyčerpávajícího vyšetřování a rozsáhlých rozhovorů s klíčovými finančními zasvěcenci, politiky, novináři či akademiky film sleduje vzestup gaunerského průmyslu, který dokázal zkorumpovat politiky, regulátory i akademickou obec. Dělo se tak nejenom ve Spojených státech, ale i na Islandu, v Anglii, Francii, Singapuru, Číně a všude, kam globalizované bankovní korporace dosáhnou. Jak tvůrci slibují, pokud jste již při pomyšlení na krizi naštvaní, pak po zhlédnutí tohoto filmu budete mít vážně vztek.

USA, 2010, 109 min - české znění

28.7.2011 20:00

Debtocracy/Dluhokracie

"Poprvé je v Řecku dokument produkován publikem." Debtocracy hledá příčiny dluhové krize a navrhuje řešení, které vláda a korporátní média nechtějí slyšet.

Řecko, 2011, 74 min - původní znění s českými titulky Premiéra!


4.8.2011 20:00

The War on Democracy/Boj o demokracii

Novinář John Pilger zkoumá role Washingtonu v manipulaci latinskoamerické politiky v průběhu posledních padesáti let. Tento film odhaluje nekalou politiku pokračující v Iráku, Íránu a Libanonu. Pozoruhodný je vzestup Venezuely, která nastolila vlastní demokratický systém, založený na úsilí zbavit se všemožných závislostí a diktátů i přes riziko možných intervencí nebo sankcí.
Dokument přináší zcela odlišný pohled na fungování demokracie, než jaký je denně předhazován v "nezávislých a objektivních" médiích

Velká Británie / Austrálie, 2007, 96 min - anglické znění s českými titulky

11.8.2011 20:00

Velký podvod s globálním oteplováním

Globální oteplování hýbe světem. Zdá se, že většina odborníků se shoduje v názoru, že za růstem teplot stojí oxid uhličitý produkovaný průmyslovou výrobou, spalovacími motory a konečně i mnoha domácnostmi. Tento názor sdílí také mnoho politiků, publicistů a patrně i většina veřejnosti. Najdou se ale i vědci, kteří jsou pevně přesvědčeni o tom, že změny klimatu mají jinou příčinu. Vysvětlují je střídáním teplých a studených období v historii naší planety nebo vlivem slunečních skvrn. Své názory jsou schopni také seriozně podložit. Nesouhlasit s většinou ale nebývá jednoduché...

Velká Británie, 2007, 74 min - anglické znění s českými titulky

18.8.2011 20:00


The Take / Převzetí - Vyhoď svého šéfa. Obsaď, braň se, vyráběj!

Politický dokument o radikálním hnutí argentinských dělníků, kteří si sami - bez bývalých šéfů - řídí výrobu ve zkrachovaných a opuštěných firmách. Při probouzení se z argentinského ekonomického kolapsu v roce 2001 nacházela nejvíce prosperující střední třída Latinské Ameriky kolem sebe pouze město duchů s opuštěnými továrnami a obrovským davem nezaměstnaných. Zastavená zůstala i provozovna na výrobu automobilových dílů Forja. Až do chvíle, kdy se rozhodli její bývalí zaměstnanci podniknout akci a připojit se tak k odvážnému novému hnutí dělníků, kteří zabírají zbankrotované podniky a vytvářejí si tak pracovní místa na ruinách neúspěšného systému. Tento jednoduchý čin - Převzetí - v sobě skrývá moc, která může debaty o globalizaci postavit na hlavu.

Kanada, 2004, 87 min, původní znění s českými titulky

Promítali jsme v minulém roce a doporučujeme ke shlédnutí:

http://nwoo.org/view.php?nazevclanku=pozvanka-na-promitani-kveten-2010&cisloclanku=2010050001